П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                         Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                      І касационен състав

На деветнадесети септември                           Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                   Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

                                               

                Членове:         РАЙНА ТОДОРОВА

              КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

                                                                         

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ЯНКОВА

касационно административно наказателно дело № 279 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

 

 

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, представлява се от ст. юрисконсулт С.Р., редовно упълномощена и приета от днес.

 

ОТВЕТНИК: И.П.П. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.З., редовно упълномощен и приет от по-рано.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор  Димитрова.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

Докладва касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 328 от 10.06.2019 г. по АНД № 622/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 18-1228-003628/01.10.2018 г., издадено от началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Стара Загора с твърдение, че решението е неправилно, постановено  при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Неправилно съдът бил отменил НП като е приел, че  прекратяване на наказателното производство е пречка да се издаде НП. Твърди се, че нарушението било доказано от обективна и субективна страна. Според касатора следва да се има предвид разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК, а именно, че при прекратяване на делото от прокурор същият изпраща делото на АНО за образуване на административно-наказателно производство.

По подробно изложени в жалбата доводи моли първоинстанционното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се потвърди Наказателното постановление.

 

 

Докладва писмения отговор на адв. З. – пълномощник на ответника по касация против подадената касационна жалба.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

 

АДВ. З.: Оспорвам жалбата. Поддържам писмения си отговор. Нямам доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Няма да соча други доказателства.

 

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът  

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Считам, че в конкретния случай не е нарушен принципа „non bis in idem“. Считам, че НП е правилно и законосъобразно. На база изложените доводи в жалбата, моля да отмените решението на РС – Стара Загора, като потвърдите издаденото НП.

 

АДВ. З.: Считам, че решението на РС е правилно и законосъобразно, постановено при спазване на процедурните правила и РС – Стара Загора е констатирал, че е нарушен чл.33, ал.1 от ЗАНН, тъй като е започнала втора административно-наказателна процедура по същия случай, съставяйки втори акт за административно нарушение на моя доверител, с което е допуснато нарушение на процесуална норма – чл.33. Същият принцип е указан в Тълкувателно решение №  3/2015г. на ОСНК  на ВКС, за да не се допускат паралелни наказателни процедури спрямо едно и също лице. Прокуратурата е прекратила преписката и в случая РС правилно е преценил и отменил обжалваното НП. Не са и налице касационни основания за отмяна. Моторът е чисто нов – това е един скутер, който струва 11000 евро. Той е пристигнал на същия ден и няма как да го регистрира. Пристига по куриер – по Спиди и трябва да го отвори  и да го види. Той е много скъп и е чисто нов. Няма как да го носи на гръб. Трябва да отиде до КАТ да му сложат номер. Едно задължение би било неспазено, когато по закон е обективно възможно да го изпълниш.

 

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е основателна и моля да я уважите и отмените решението на РС – Стара Загора.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45  часа.

              

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

     СЕКРЕТАР: