П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На десети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Частно касационно административно наказателно дело № 281 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.С.Д. – редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. П.Х., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща прeдставител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

СВИДЕТЕЛ: С.Х.Г. – редовно призована, налице.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА частната жалба на Д.С.Д. против Определение № 717 от 10.06.2019г. по АНД № 1426/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е оставена без разглеждане и върната като недопустима жалбата на Д.Д. против Наказателно постановление № 677/04.08.2017 г., издадено от зам. кмета на Община Стара Загора. Според касатора определението е неправилно, тъй като не е взето предвид обстоятелството, че жалбата е подадена в срок, впредвид връчването й на друго лице. Направено е искане за отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане.

С допълнителна молба са направени доказателствени искания да бъдат разпитани като свидетели С.Х.Г. и служители на Общинска полиция, връчили НП.

АДВ. Х.: Поддържам тези си искания.

ПРОКУРОР: Нямам искания.

СЪДЪТ счита, че следва да допусне до разпит единствено лицето Софийска Х.Г., тъй като от данните по делото е видно, че НП е връчено по пощата, поради което служители на Общинска полиция не биха могли да свидетелстват за начина на получаването му. По тези съображения

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит като свидетели служители на Общинска полиция.

ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето С.Х.Г..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛКАТА – С.Х.Г.: 50 г., ЕГН – **********, българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Д.С. живее със сина ми.

АДВ. Х.: Идвали ли са у вас служители от полицията да ви връчват някакви документи с името на Д.?

СВИДЕТЕЛКАТА: Да, идваха двама общински полиции, които ми казаха да получа писмото – те не бяха едно, бяха три писма и ме накараха да ги получа. Аз им казах, че не мога да получавам от чужди имена писма, а те ми казаха, че няма за какво да ги разкарвам пак. Подписах се и взех писмата. В това време Д. беше в Англия. Аз гледах децата вкъщи. Година и половина Д. я нямаше вкъщи. Когато се върна аз й представих документите. През деня дойдоха полицаите, но не мога да кажа точно по кое време беше.

Наскоро пак дойдоха, преди да си дойдат от Англия да ми връчат писмо на сина ми. Обаче аз отказах да го получа. Служителката ми каза, че няма страшно. Писмото се оказа също такъв документ. След като синът ми се върна от Англия, тогава си го получи.

АДВ. Х.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ предяви на свидетелката известие за доставяне на лист 6 по АНД № 1426/2019г. по описа на РС – Стара Загора.

СВИДЕТЕЛКАТА: Подписът на получател е мой. Не съм ходила в пощата, те дойдоха до вратата и ми го дадоха.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Х.: Моля да уважите изцяло жалбата и да върнете делото на РС – Стара Загора да се разгледа по съответния ред, тъй като от събраните доказателства по един безспорен начин се установи, че нямаме надлежно връчване на НП. Въпреки, че в НП е посочен адрес на Д.С.Д. ***, служители от Общинска полиция са връчила НП на лице, което няма никакви роднински връзки с Д., още повече, че е заявила, че същата е в чужбина и въпреки това са принудили лицето да се подпише на разписката и да приеме три броя НП. Свидетелката потвърди в днешното съдебно заседание, че подписът е нейн, поради което считам, че поради ненадлежно връчено НП срокът не е изтекъл и би следвало лицето да упражни правото си да ги обжалва по съответния ред след като е узнало за тях.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е основателна и следва да се уважи.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: