П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд І
касационен състав
На двадесет и шести септември Година
2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
Секретар: Пенка Маринова
Прокурор: Румен Арабаджиков
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА
частно касационно административнонаказателно дело
номер 290 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:12
часа се явиха:
КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИК: М.А.Х. – редовно и
своевременно призован чрез пълномощника си по делото не се явява. За него се явява
адв.К., редовно упълномощен.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА
– редовно и своевременно призована, явява
се прокурор Арабаджиков.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 317 от 07.06.2019г.
постановено по АНД №907/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено
НП №18-1228-004591 от 17.01.2019г., издадено от Началник група в сектор ПП към
ОД на МВР Стара Загора, с оплакване за незаконосъобразност на решението, като
постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални
нарушения. Оспорва се изводът на съда, че административнонаказащия орган не е
следвало да издава наказателното постановление едновременно въз основа на АУАН
и на постановление на Районна прокуратура - Стара Загора за прекратяване на наказателното
производство. В тази връзка са изложени подробни съображения в жалбата, поради
което е направено искане за отмяна на решението на Районен съд и постановяване
на друго, с което наказателното постановление да бъде потвърдено като
законосъобразно.
АДВ.К.: Оспорвам
жалбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
АДВ.К.: На първо
място считам, че жалбата е подадена от името на Директора на ОД на МВР. Същият
не е легитимиран да оспорва решенията на районен съд. Само обстоятелството, че
той се явява горестоящ административен орган на Началника на сектор „Пътна
полиция“ не му придава правомощия в тази насока, той би могъл да разпореди на Началника
на „Пътна полиция“ да обжалва, незная дали има пълномощно от директора. На
второ място твърдя, че жалбата е неоснователна и моля да я оставите без уважение,
тъй като например в НП, извън мотивите, които е изложил първоинстанционния съд,
чета че е записано /цитира …. като деяние, с което лицето е запознато/. Лицето
никога не е било запознавано, дори не е разпитано като свидетел, няма качество,
за да бъде запознато с досъдебното производство, само това му нарушава правото
на защита. Иначе споделям всички доводи на първоинстанционния съд и доколкото в
това производство аз направих искане да бъде допусната съдебно-техническа експертиза,
която да установи с каква скорост се е движил автомобила, за който се твърди,
че моя доверител му е отнел
предимство, което първоинстанционния
съд не уважи. В случай, че намерите жалбата за допустима, за основателна,
позволявам си да заявя, че според мен ако отмените първоинстанционното решение
то делото следва да бъде върнато за разглеждане от друг състав, с оглед събиране
на поисканите от мен пред първата инстанция доказателства, които са ми били
отказани. В този смисъл моля да се
произнесете. Ако отхвърлите жалбата, поради недопустимост или неоснователност, това
означава да потвърдите и да оставите в сила решението на първата инстанция.
ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам жалбата за
неоснователна, а решението за правилно и законосъобразно следва да бъде оставено
в сила.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: