П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На десети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАЙНА ТОДОРОВА Касационно административно наказателно дело № 300 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,25 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Т.Б.К. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Б. – редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против Решение № 350 от 18.06.2019 г., постановено по АНД № 512/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 18-1228-002644/03.07.2018 г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за допуснато нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда за недоказаност на административното нарушение, като се твърди, че при постановяването на съдебния акт въззивният съд не е обсъдил и анализирал в пълнота събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства. По подробно изложени доводи е направено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди издаденото НП като законосъобразно.

АДВ. Б.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Моля да оставите жалбата на ОДМВР без уважение и да я отхвърлите като неоснователна, тъй като в първонинстанционния съд два различни състава гледаха настоящия случай относно наказателното постановление, като и двата състава стигнаха до едно и също решение, че наказателното постановление не отговаря на императивните изисквания, а именно: Фактическата обстановка, описана в него, и събраните доказателства потвърждават съвсем други обстоятелства. Решението беше върнато за доразследване, поради техническа грешка. Вторият състав на Районния съд също разпита всички свидетели отново като се установи същата фактическа обстановка. Имаме джип, който пресича пешеходна пътека и кара съвсем бавно и не водачката на автомобила е блъснало детето, а детето е бягало толкова бързо, че то само се е ударило в джипа странично, така че пешеходецът блъска колата, а не колата блъска пешеходеца. Нямаме ПТП от страна на водачката, а точно обратното - пешеходецът блъска странично колата. Няма спор и самата деформация по автомобила показва това. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд Стара Загора е правилно, мотивирано и законосъобразно. Правилно е приложен материалният закон, поради което моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: