П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На десети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА Касационно административно наказателно дело № 302 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

КАСАТОР: КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА СОФИЯ – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „ДИПОЛ” ЕООД – редовно призовано, явява се адв. Д. – редовно упълномощен от първата инстанция.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от Комисия за регулиране на съобщенията гр. София против Решение № 286/20.05.2019 г., постановено по анд. № 922/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 25/28.02.2019 г., издадено от Председателя на Комисия за регулиране на съобщенията София, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500,00 лв. за нарушение на чл.335 вр.чл.261, ал.5, т.2 от Закона за електронните съобщения/ЗЕС/. С касационната жалба се претендира отмяна на решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда за формална незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради неправилна правна квалификация на деянието. По подробно изложени касационни основания е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди Наказателното постановление.

АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Считам, че обжалваното решение на Старозагорския районен съд е правилно, законосъобразно и мотивирано и като такова следва да бъде потвърдено. Споделям напълно мотивите, изложени в решението, като считам, че следва да се имат предвид и доводите, които сме изложили при разглеждане на делото, които са подробно описани в писменото становище, където сме изразили становище, че не е налице безспорно установяване на авторството на деянието, мястото на извършване на нарушението и всички други разпореждания на ЗАНН, касаещи съставянето на АУАН и НП. Всички тези доводи представляват самостоятелни основания за отмяна и в този смисъл Ви моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите решението на Районния съд.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за основателна по изложените в нея мотиви. Решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно и не споделям мотивите на съда, с които е отменил НП. Считам за безспорно установено административното нарушение, както и че при издаване на АУАН и НП са спазени законовите изисквания, поради което считам, че решението следва да бъде отменено, а наказателното постановление - потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,33 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: