П Р О Т О К О Л

Година 2019 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и шести септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ Касационно административно наказателно дело № 303 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,09 часа се явиха:

КАСАТОР: „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр. СОФИЯ – редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ“ РД ПЛОВДИВ – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Константин Тачев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД СОФИЯ против Решение № 175 от 15.05.2019 г., постановено по АНД № 368/2019 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено НП № К-0047867/10.12.2018 г. на КЗП – Пловдив, с който на касатора е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 600 лв. за нарушение на чл. 66, ал. 1 от ЗЗП. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Касаторът поддържа, че Районният съд неправилно е констатирал, че санкционираното лице е извършило вмененото му нарушение и неправилно и неоснователно е потвърдил несправедливо наложената имуществена санкция. На следващо място се сочи, че е налице явно несъответствие между тежестта на твърдяното нарушение и наложеното административно наказание. Иска се обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по същество, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление, а в условията на евентуалност - да бъде изменено наказателното постановление, като се намали размера на наложената имуществена санкция.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата, ще се ползвам от събраните. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. В случая не може да се приеме, че се касае за маловажен случай, тъй като е известно, че Кауфланд е голяма търговска верига, която се посещава от много клиенти и случаят не може да се приеме за маловажен, с оглед и практиката на съда по подобни казуси. Считам, че следва изцяло да потвърдите решението на Районния съд, а жалбата да оставите без уважение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: