П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На десети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА Касационно административно наказателно дело № 311 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,36 часа, се явиха:

КАСАТОР: „ДИПОЛ” ЕООД – редовно призовано, явява се адв. Д. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: КОМИСИЯ ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА СЪОБЩЕНИЯТА СОФИЯ – редовно призована, не се явява представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от „Дипол“ ЕООД против Решение № 296/23.05.2019 г., постановено по анд. № 924/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 30/28.02.2019 г., издадено от Председателя на Комисия за регулиране на съобщенията София, с което на касатора е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500,00 лв. за нарушение на чл.335 вр.чл.261, ал.5, т.2 от Закона за електронните съобщения/ЗЕС/. С касационната жалба се претендира отмяна на решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необосновано. Оспорва се извода на въззивния съд за доказаност на административното нарушение, както и за липса на допуснати процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство, приключило с издаване на процесното наказателно постановление. По подробно изложени касационни основания е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Считам, че депозираната жалба се явява основателна и моля да бъде уважена от настоящия състав. Подробни съображения в подкрепа на становището, че решението е незаконосъобразно, съм изложил в касационната жалба, които няма да преповтарям. В допълнение искам да кажа, че Районният съд не е обсъдил всички възражения и доводи, изложени от доверителя ми при разглеждане на делото, и не е дал отговор в мотивите към акта си по всяко едно от тези възражения. Изключително подробно съм изложил доводи относно незаконосъобразността на авторството на деянието, както и неустановяване на мястото на извършване на нарушението и всички допуснати нарушения в хода на процедурата по издаване на наказателното постановление. Моля да се съобразите с изложеното в жалбата и след преглед на писмените доказателства, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на Районния съд и да отмените наказателното постановление.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: