П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На десети октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА Касационно административно наказателно дело № 318 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

КАСАТОР: „АТЛАС 99“ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ – редовно призована, не се явява представител. Вместо това е постъпило Становище от процесуалния представител, с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и взима становище по същество.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Петя Драганова.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на „Атлас 99“ ООД Стара Загора против Решение № 365 от 24.06.2019 г., постановено по АНД. № 654/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено НП № 382767-F433320/27.11.2018 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП София, с което на касатора е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 26, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Поддържа се, че съдът не е анализирал в цялост събраните по делото доказателства, в резултат на което е направил грешни изводи относно действителната фактическа обстановка и осъществяване на фактическия състав на приложената административно-наказателна разпоредба. Твърди, че е неправилен извода на съда относно неприложимостта на чл. 28 от ЗАНН в конкретния случай. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Няма основание за уважаване на касационната жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,43 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: