П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                          Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                       І касационен състав

На десети октомври                                             Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

                                               

Членове:         ИРЕНА ЯНКОВА

      РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                         

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

    

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ЯНКОВА

касационно административно наказателно дело № 338 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

 

 

КАСАТОР: „МЕСАРСКИ ЦЕНТЪР“ ООД гр. КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно  призован, не изпраща представител.

         

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно  призована, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурорът Арабаджиков.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         

          СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА касационната  жалба  на „Месарски център“ ООД гр. Казанлък, чрез адв. С. против решение № 199/11.06.2019 год., постановено по АНД № 618/2018г. по описа на Районен съд гр. Казанлък, с което е потвърдено НП № 271101-F284365/07.06.2017 г. на зам. директор на ТД на НАП Пловдив офис Стара Загора, с наложена на касатора имуществена санкция в размер на 600 лв. за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, във връзка с чл.118, ал.1, т.4 от ЗДДС, с оплакване за неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се извода на съда, че АУАН е редовно връчен на жалбоподателя и че неточното описване на мястото на извършване на нарушението не е съществено нарушение на процесуалните правила. Касаторът счита, че АУАН и НП страдат от пороци, които не са взети предвид от съда, поради което моли решението му да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което НП да бъде отменено.

Към жалбата е приложена разпечатка от интернет на адреса на обекта на проверката.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима. Относно приложената разпечатка към касационната жалба предоставям на съда. Няма да соча нови доказателства.

 

          СЪДЪТ счита, че приложената разпечатка не следва да бъде приета като доказателство по делото, тъй като от нея не се установява нито един релевантен към производството факт, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото разпечатка от интернет на адреса на обекта на проверката.

 

          СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на РС - Казанлък е правилно и законосъобразно и следва да се остави в сила.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05  часа.

              

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

     СЕКРЕТАР: