П Р
О Т О
К О Л
Година
2019 град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд І
касационен състав
На двадесет и четвърти октомври Година 2019
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА
ТОДОРОВА
Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА
Прокурор: ПЕТЯ
ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА
касационна административно наказателно дело № 345 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:05 часа, се явиха:
КАСАТОР:
И.Д.Д. – редовно
и своевременно призован, явява се лично и с адв.Ц., редовно упълномощена от
по-рано.
ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно
призована, явява се прокурор Драганова.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба на И.Д.Д., подадена чрез адв. В.Ц. против Решение № 393/02.07.2019г. по АНД № 722/2019г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 18-1228-004659 от 11.01.2019г., издадено от Началник сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР Стара Загора, с наложено на касатора административно
наказание глоба в размер на 150 лв., с изложени оплаквания за незаконосъобразност,
като постановено в нарушение на закона и необосновано. Според касатора
съдът безкритично е възприел описаната в
АУАН фактическа обстановка, без мотиви е квалифицирал като неоснователно направеното
възражение за тежестта на двата автомобила, необосновано се е позовал на
събраните по преписката писмени сведения. Счита, че установеното нарушение се
дължи на превишение с власт, каквато
водачите на служебното превозно средство са упражнили спрямо него. Моли
за отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.
АДВ.Ц.: Поддържам жалбата. Нямам други искания
по доказателства.
ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Ц.: От името на доверителя ми моля да отмените обжалвания съдебен акт и
потвърденото с него НП. Поддържаме изцяло фактическите и правни доводи, развити
в нашата касационна жалба. Като основно наше твърдение е това, че административнонаказващият
орган, съответно решаващия съд не са съобразили и не са приложили относимата
материално правна норма за разминаване на МПС, на посочения в НП терен и при
обстоятелствата, при които същото е следвало да бъде извършено предвид тежестта
на двата автомобила.
ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Намирам жалбата за неоснователна. Считам, че безспорно
е доказано административното нарушение. Решението е постановено при правилно
приложение на закона, поради което следва да бъде потвърдено в сила.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: