П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                І касационен състав

На  двадесет и четвърти октомври                      Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    БОЙКА ТАБАКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ИРЕНА ЯНКОВА      

                                                                           РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                         

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

касационна административно наказателно дело № 345 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  11:05 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: И.Д.Д.редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.Ц., редовно упълномощена от по-рано.

 

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

 

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         ДОКЛАДВА касационна жалба на И.Д.Д., подадена чрез адв. В.Ц. против  Решение № 393/02.07.2019г. по АНД № 722/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1228-004659 от 11.01.2019г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание глоба в размер на 150 лв., с  изложени оплаквания за незаконосъобразност, като постановено в нарушение на закона и необосновано. Според касатора съдът  безкритично е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка, без мотиви е квалифицирал като неоснователно направеното възражение за тежестта на двата автомобила, необосновано се е позовал на събраните по преписката писмени сведения. Счита, че установеното нарушение се дължи на превишение с власт, каквато  водачите на служебното превозно средство са упражнили спрямо него. Моли за отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

 

         АДВ.Ц.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателства.

 

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам искания по доказателствата.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ.Ц.: От името на доверителя ми моля да отмените обжалвания съдебен акт и потвърденото с него НП. Поддържаме изцяло фактическите и правни доводи, развити в нашата касационна жалба. Като основно наше твърдение е това, че административнонаказващият орган, съответно решаващия съд не са съобразили и не са приложили относимата материално правна норма за разминаване на МПС, на посочения в НП терен и при обстоятелствата, при които същото е следвало да бъде извършено предвид тежестта на двата автомобила.

 

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Намирам жалбата за неоснователна. Считам, че безспорно е доказано административното нарушение. Решението е постановено при правилно приложение на закона, поради което следва да бъде потвърдено в сила.

 

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в    11,08  часа.

 

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: