П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и четвърти октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

частно касационно административнонаказателно дело номер 352 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител

ОТВЕТНИК: ЕТ „Б.-П.Ц.“ – редовно и своевременно призован, явява се адв.М., редовно упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Определение № 234 от 02.07.2019г. постановено по АНД №570/2019г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменен ЕФ, серия Г, №0001892 на ОД на МВР Стара Загора, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000лв. за извършено нарушение на ЗДвП, с оплакване за незаконосъобразност като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че с процесния ЕФ нарушителя е наказан втори път за едно и също нарушение. Счита, че съдът е следвало да се произнесе с решение, а не с определение, тъй като се е произнесъл по съществото на спора. Моли за отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило от ответника по касация становище по касационната жалба, с което същата се оспорва като неоснователна.

АДВ.М.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.М.: Моля да оставите в сила постановеното определение на Районен съд – Казанлък. В самото определение има изложени аргументи защо съдът се произнася с определение. Аз лично ги споделям, моля и вие да ги споделите. Независимо от обстоятелството, че съдът е прекратил производството той е постановил обезсилване на НП, тоест прекратил е производството и в административната му част, т.е. няма да настъпят последиците, заради самия факт, че е прекратено, както касатора се опитва да твърди само съдебното производство – не е прекратено само съдебното производство. Допълнителен аргумент е, че самият ЕФ не отговаря на изискванията на закона, което обстоятелство уважаемия АС-Стара Загора вече е имал случаи да констатира. Това е допълнителен аргумент в производството съдебния акт на Казанлъшкия съд да не се отменя. Ако обаче все пак отмените този съдебен акт моля, да укажете, че съда следва да се произнесе с решение.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Споделям частично доводите на касатора и считам, че Районен съд - Казанлък е следвало да се произнесе с решение. Досежно издаденият ЕФ считам, че същия по същество не отговаря на изискванията за издаване на ЕФ и в него не е посочено самото нарушение, липсва описание на съответното деяние, поради което считам самия ЕФ за незаконосъобразен.

СЪДЪТ приложи становището на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: