П Р О Т О К О Л

Година 2019 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и четвърти октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 365 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:25 часа, се явиха:

КАСАТОР: М.Д.П. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: РУ СЛИВЕН ПРИ ОД НА МВР СЛИВЕН – редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

КАСАТОР: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на М.Д.П. *** против Решение № 394/03.07.2019 г., постановено по АНД. № 1412/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено НП №18-0804-003149/30.11.2018 г. на Началник РУ към ОД на МВР Сливен с наложени на касатора административни наказания – глоба в размер на 45/четиридесет и пет/лв. за допуснато административно нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 180, ал. 1, т.1, пр. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 45/четиридесет и пет/лв. за допуснато административно нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 180, ал. 1, т.1, пр. 2 от ЗДвП.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на решението като постановено в противоречие на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се възприетата от съда фактическа обстановка. Оспорват се и изводите на въззивният съд за формална и процесуална законосъобразност на издаденото НП. Въз основа на подробно изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло издаденото НП.

КАСАТОР: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОР: Въпреки, че подробни съображения съм развил в касационната си жалба днес се явявам пред Вас преди всичко от уважение към институцията Български съд и още повече от уважение към себе си. Като адвокат за мен не е проблем да си заплатя една глоба за деяние, което съм извършил виновно, но плащането на глоба за деяние, което не съм извършил за мен е нарушаване на закона и това вече е трудно поносимо, поради това водя цялата тази битка с ОД на МВР Сливен. Съвсем на кратко ще се опитам да маркирам един факт, който считам, че е от особена важност за решаване на точно този спор и той е свързан изначално със сгрешеното съставяне на АУАН и НП, като този факт според мен не можа да бъде правилно възприет от първоинстанционния съд и това доведе до постановяване на това неправилно решение, което е атакувано пред Вас. Както в АУАН, така и в НП административно наказващия орган е посочил, че съм паркирал личния си автомобил на 11.11.2018 г. в 16,33 ч. на главен път ІІ-53, на моста на река „Тунджа“ в с. Крушаре, като с това съм създал опасност и пречка за другите водачи на автомобили и на движението. Ако истината се изчерпваше само с това аз несъмнено щях да съм виновен и щях да понеса административнонаказателната отговорност, която се търси от мене. Но тези документи - АУАН и НП бяха съставени, съгласно реда и изискванията на чл. 57 от ЗАНН в тях трябваше да бъде записано следното: че при изпълнение на специализирана полицейска операция в 14,00 ч. органите на полицията спряха движението по главен път ІІ- 53, в района на моста на река Тунджа в с. Крушаре, при което се създаде задръстване от автомобили, в което задръстване беше и моят автомобил, че движението е било напълно възстановено в 17,00 ч., че за моят автомобил и акта и НП са издадени на база снимка извлечена от видеоматериал, направен от специализирана служба от ОДМВР, която е била изпратена да следи за спазването на специализираната полицейска операция и снимката е направена в 16,33 ч. по време на изпълнението на специализирана полицейска операция, което означава, че движението не е било възстановено, и че аз по никакъв начин не съм имал възможност нито да изтегля автомобила си, нито да преча на движението на другите автомобили. Тогава може би прочита на цялата ситуация би изглеждал по съвсем различен начин на база на тези разсъждения и доводи, които съм развил в касационната си жалба. Точно по тази причина аз считам, че не съм извършил виновно деяние по смисъла на закона, а както съм развил доводите съм попаднал в условията на едно случайно деяние, което за мен е било нито предвидимо, нито предотвратимо. В тази връзка и наложената санкция считам за незаконосъобразна, а оттам и първоинстанционното решение е незаконосъобразно. Моля, като разглеждате преписката да съобразите и този факт, който днес въвеждам като особено важен, защото считам, че от разбирането на това зависи правилното решаване на цялото производство.

ПРОКУРОР: Решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като в случая изцяло споделям изложените правни аргументи в оспорения съдебния акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: