П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  седми ноември                                                 Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 369 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в  10:00 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА гр. СОФИЯ – редовно призовано, не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: „ВЕЛ НЕТ ТВ” ООД гр. РАДНЕВО  - редовно и своевременно   призован.

Явява се адв. Е.М., без пълномощно за настоящата инстанция.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва касационна жалба на Министерство на културата гр. София против Решение № 51/11.07.2019 г., постановено по анд. № 30/2019 г. по описа на Районен съд – Раднево, с което е отменено  Наказателно постановление № 6865/25.10.2018г., издадено от Зам. министъра на културата, с наложена на ответника по касация  имуществена санкция в размер на 2500.00 лв. за нарушение на чл.97, ал.1, т.6, предл.3 от ЗАПСП.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че от събраните по делото доказателства не може да се установи по безспорен начин, че дружеството е извършител на нарушението, за което му е наложено наказание с процесното НП.

По подробно изложено съображения е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се потвърди изцяло издаденото Наказателно постановление.

 

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Считам жалбата за неоснователна, а решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

        

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: