П Р
О Т О
К О Л
Година
2019 град
Стара Загора
Старозагорски административен
съд І касационен състав
На тридесет и първи октомври Година 2019
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА
ТОДОРОВА
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор: Константин Тачев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА
ТАБАКОВА касационна административно
наказателно дело № 387 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 11,21 часа, се явиха:
КАСАТОР: МИНИСТЕРСТВО НА
КУЛТУРАТА гр. СОФИЯ – редовно призовано, не се явява представител.
ОТВЕТНИК: „ВЕЛ НЕТ ТВ“ ЕООД
гр. РАДНЕВО - редовно призовано, явява се адв. М. – редовно упълномощена от
по-рано.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.
АДВ. М.:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството
е образувано по жалба на Министерство на културата гр. София против Решение № 60
от 11.07.2019 г. по анд. № 39/2019 г. на Районен съд – Раднево, с оплакване за
незаконосъобразност на решението, постановено при неправилно приложение на
материалния закон. Счита, че въпреки изяснената фактическа обстановка съдът е
достигнал до правни изводи, противоречащи на събраните по делото доказателства.
Оспорва се извода на Районния съд, че административнонаказващият орган е приел
погрешно извършеното препредаване на телевизионни програми да е осъществено от
ответника „Вел Нет ТВ“ ООД. Оспорва се извода, че от събраните доказателства не
може да се установи по безспорен начин, че ответникът е извършител на вмененото
нарушение. Според касатора, неправилен е изводът на въззивния съд, че
излъчвател на сигнала е дружеството „Булсатком“. Намира за неправилно
аргументирането на решението с разпоредби от Закона за радиото и телевизията.
По тези съображения е направено искане за отмяна на решението на РС и
постановяване на друго, с което да бъде потвърдено изцяло издаденото НП.
АДВ. М.:
Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по
същество.
ПРОКУРОР:
Нямам искания по доказателствата, ще се ползвам от събраните. Моля да дадете
ход по същество.
СЪДЪТ
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.:
Моля, да приемете за неоснователна жалбата, съответно оставите в сила решението
на РС - Раднево. Считам за безспорно установено, че е доказано, че санкционираното
дружество не е доставчик на кабелна телевизия, не е препредавало телевизионни
програми без заплащане на авторски права, тъй като не само че няма такава
техническа възможност, която техническата експертиза е установила, независимо,
че е извършена по-късно, но изобщо при проверката от контролните органи не е
направено необходимото, за да се установи кой е доставчикът на тези
телевизионни програми. Изводът, че това е санкционираното дружество се прави от
представената от управителя на проверявания обект фактура, която обаче същият
управител в качеството на свидетел в първоинстанционното производство уточни,
че е за поддръжка на така наречената кабелна телевизия, тоест вътрешната на
хотела кабелна мрежа, която свързва всеки един от телевизионните приемници в
самия хотел с точката, до която кабелният оператор доставя кабелната телевизия
до самия хотел, тоест това са вътрешните в хотела кабели. Отделно от това
управителят е представил тази фактура на контролните органи, тъй като същите са
поискали да им бъде предоставена информация кой поддържа кабелната им мрежа.
Моля да оставите в сила решението на РС.
ПРОКУРОР:
Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, а
касационната жалба намирам за неоснователна. Моля да постановите Вашият акт по
съображенията на процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе в законния срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: