П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                              град Стара Загора

Старозагорски административен съд                   І касационен състав

На  тридесет и първи октомври                              Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:     БОЙКА ТАБАКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:               ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                           РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                         

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационна административно наказателно дело № 387 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в  11,21 часа, се явиха:

КАСАТОР: МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА гр. СОФИЯ – редовно призовано, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „ВЕЛ НЕТ ТВ“ ЕООД гр. РАДНЕВО - редовно призовано, явява се адв. М. – редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

 

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Министерство на културата гр. София против Решение № 60 от 11.07.2019 г. по анд. № 39/2019 г. на Районен съд – Раднево, с оплакване за незаконосъобразност на решението, постановено при неправилно приложение на материалния закон. Счита, че въпреки изяснената фактическа обстановка съдът е достигнал до правни изводи, противоречащи на събраните по делото доказателства. Оспорва се извода на Районния съд, че административнонаказващият орган е приел погрешно извършеното препредаване на телевизионни програми да е осъществено от ответника „Вел Нет ТВ“ ООД. Оспорва се извода, че от събраните доказателства не може да се установи по безспорен начин, че ответникът е извършител на вмененото нарушение. Според касатора, неправилен е изводът на въззивния съд, че излъчвател на сигнала е дружеството „Булсатком“. Намира за неправилно аргументирането на решението с разпоредби от Закона за радиото и телевизията. По тези съображения е направено искане за отмяна на решението на РС и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено изцяло издаденото НП.

 

АДВ. М.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата, ще се ползвам от събраните. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. М.: Моля, да приемете за неоснователна жалбата, съответно оставите в сила решението на РС - Раднево. Считам за безспорно установено, че е доказано, че санкционираното дружество не е доставчик на кабелна телевизия, не е препредавало телевизионни програми без заплащане на авторски права, тъй като не само че няма такава техническа възможност, която техническата експертиза е установила, независимо, че е извършена по-късно, но изобщо при проверката от контролните органи не е направено необходимото, за да се установи кой е доставчикът на тези телевизионни програми. Изводът, че това е санкционираното дружество се прави от представената от управителя на проверявания обект фактура, която обаче същият управител в качеството на свидетел в първоинстанционното производство уточни, че е за поддръжка на така наречената кабелна телевизия, тоест вътрешната на хотела кабелна мрежа, която свързва всеки един от телевизионните приемници в самия хотел с точката, до която кабелният оператор доставя кабелната телевизия до самия хотел, тоест това са вътрешните в хотела кабели. Отделно от това управителят е представил тази фактура на контролните органи, тъй като същите са поискали да им бъде предоставена информация кой поддържа кабелната им мрежа. Моля да оставите в сила решението на РС.

 

ПРОКУРОР: Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, а касационната жалба намирам за неоснователна. Моля да постановите Вашият акт по съображенията на процесуалния представител на ответника.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: