П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  седми ноември                                                 Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 398 по описа за 2019 година.

На именното повикване на второ четене в 10:20 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния представител, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

 

ОТВЕТНИК: „Б. 2018“ ООД гр. ГЪЛЪБОВО -  редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор  Димитрова.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва касационната жалба на ОДБХ Стара Загора против Решение57 от 15.07.2019г. по АНД № 279/2018 г. на Районен съд Гълъбово, с което е отменено Наказателно постановление92/10.10.2018 г., издадено от директора на ОДБХ Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказаниеимуществена санкция” в размер на 2000.00 лева, за допуснато нарушение по чл.12, ал.1, от Закона за храните.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Твърди се, че е неправилен извода на съда, че не може да се приеме, че е налице „съхраняване“ на храната поради краткия период, освен това липсват мотиви защо съда е приел, че установените храни в обекта са по вид, брой и количество недостатъчни, за да се предположи извършване на търговия с храни по ЗХ, по смисъл на §1, т.60 от ДР на ЗХ.

По подробно изложено съображения е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се потвърди изцяло издаденото Наказателно постановление.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Намирам решението за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: