П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІІ касационен състав

На четвърти декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

касационно административно наказателно дело № 415 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

КАСАТОР: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК КЪМ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: И.С.С. – – редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК, явява се лично и с адв. Х.М., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на РУ – Казанлък към ОД на МВР Стара Загора против Решение № 255 от 26.06.2019г. постановено по АНД №399/2019г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление №18-0284-004198/28.01.2019г., издадено от Началник група РУ – Казанлък към ОД на МВР Стара Загора, с което на ответника по касация е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец, за извършено нарушение на ЗДвП, с оплакване за неговата незаконосъобразност. Изложени са съображения, с които се оспорва извода на съда относно неустановеното място на извършване на нарушението. Според касатора съдът не е обсъдил различните фактически обстановки, посочени от ответника по касация въз възражението по чл.44, ал.1 от ЗАНН и в жалбата.

По тези съображения моли за отмяна на решението като незаконосъобразно.

АДВ. М.: Считам, че жалбата е неоснователна. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да оставите в сила обжалвания съдебен акт на РС Казанлък. Всички доказателства, които бяха събрани от РС са установени с процесуалната активност на съда. АНО не изпрати свой представител, а в своя съдебен акт РС е обсъдил всички доказателства, които са събрани в хода на съдебното следствие. Считам, че липсват каквито и да е било противоречия във фактическата обстановка, които да обосноват касационната жалба. Не се правят доказателствени искания в тази насока. Позицията на моя клиент е ясна, категорична и последователна. Още със съставянето на акта той е депозирал възражение. Това възражение е обсъдено със събраните гласни доказателства. То кореспондира и с изготвената по делото СТЕ. Моля да оставите в сила обжалвания съдебен акт.

ПРОКУРОР: Считам, че решението на РС – Казанлък е правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: