П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и четвърти октомври Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

касационно административнонаказателно дело номер 421 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:39 часа се явиха:

КАСАТОР: Р.И.Ш. - редовно и своевременно призована чрез пълномощника си по делото, явява се лично и с адв.Т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призовани, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

Докладва се постъпила молба от процесуалния представител на ответника, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Р.И.Ш., подадена чрез пълномощника й по делото адв. Т., против Решение № 261 от 16.07.2019г. постановено по АНД № 111/2019г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено НП №390528-F397973/17.12.2018г., издадено от Зам.Директора на ТД на НАП-Пловдив, с което на ответника по касация наложеното административно наказание „глоба“ в общ размер на 2500 лв. за извършено нарушение на Закона за счетоводството, с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и явно несправедливо наложено наказание. Според касатора съдът е постановил решението си в противоречие с материалния закон, тъй като не е взел предвид разпоредбите на ЗПОО и становището на МТСП, на поставен от тях конкретен въпрос. Твърди, че съдът е възприел мотивите на административнонаказващия орган без да анализира всички събрани доказателства отделно и в тяхната съвкупност, и без да е изложил достатъчно мотиви в решщението си дали административното производство е протекло законосъобразно. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението на районен съд и постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото НП. Претендират се разноски за двете производства.

Към жалбата е приложен Отговор от МТСП, копие от интернет страницата на министерството.

АДВ.Т.: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови такива.

СЪДЪТ докладва становището на процесуалния представител на ответника, с което оспорва касационната жалба и заявява, че няма доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Т.: Поддържаме изложеното в касационната жалба, както и във въззивната жалба и писмените бележки, представени пред въззивното производство, като моля да вземете предвид нашите аргументи, изложени там и събраните по делото доказателства. Поради гореизложеното и на основание чл. 221, ал.2 от АПК моля да постановите решение, с което да отмените НП, издадено от Зам. директора на ТД на НАП - Пловдив срещу касаторката Р.И.Ш. на основание чл. 71, ал.1 от Закона за счетоводството, с което са й наложени глоби в общ размер на 2500 лв.

Претендираме сторените разноски за двете производства представили сме списък с разноските и доказателства за това.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам жалбата за неоснователна, а решението за правилно и законосъобразно, като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

СЪДЪТ приложи писменото становище на процесуалния представител на ответника и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,44 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: