П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      IІІ касационен състав

На тринадесети ноември                        Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ТАБАКОВА

                                          ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

                                                              СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костова-Грозева

Касационно административно наказателно дело номер 422 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14.05 часа, се явиха:

КАСАТОР: Н.Т.М. – редовно и своевременно призован,  не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ИИ „АА“ ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Арабаджиков.

        

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                              

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Докладва касационна жалба, подадена от Н.Т.М. против Решение № 409 от 09.07.2019 г., постановено по АНД №20/2019г. на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено НП № 43-0000244/13.12.2018 г., издадено от и. д. Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ Стара Загора.

 В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при неправилно прилагане на материалния закон, немотивирано,  при съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наложеното наказание. Според касатора липсвала материална компетентност на актосъставителя. Нарушението не е ясно и точно индивидуализирано и не е обсъдена приложимостта на чл. 28 от ЗАНН в обжалваното съдебно решение, поради което моли за  отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло НП.  Ако съдът прецени, че са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила да върне делото за ново  разглеждане от друг състав на районния съд.

          

         ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

        

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за  неоснователна. Решението е правилно и законосъобразно.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: