П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  двадесет и първи ноември                             Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

                                                                                

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 424 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 10,27 часа, се явиха:

КАСАТОР: ТД НА НАП ПЛОВДИВ - редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „ЗДРАВЕЦ БГ“ ООД – редовно призовано, не се явява представител. Вместо това е депозирана молба от пълномощника, с която не възразява да се даде ход на делото и прилага писмена защита.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

        

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на ТД на НАП Пловдив против Решение № 69 от 08.08.2019 г., постановено по АНД № 152/2019 г. по описа на Районен съд Раднево, с което е отменено НП № 427424-F478418/09.04.2019 г.  на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лв. за  допуснато нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл. 118, ал. 4, т.4 от ЗДДС. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че наказващият орган неправомерно е ангажирал отговорността на дееца за нарушение, представляващо маловажен случай. С подробно изложени доводи е направено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление.

 

СЪДЪТ докладва постъпило писмено възражение от ответника по касация, с което оспорва касационната жалба като неоснователна и излага подробни доводи в подкрепа на това си твърдение.

 

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства, ще се ползвам от събраните. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Няма основание същото да бъде отменено. Считам, че касационната жалба не следва да бъде уважавана, а отхвърлена.

        

         СЪДЪТ прилага писмена защита на ответника.

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в   10,30 часа.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: