П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На тринадесети ноември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костова-Грозева

Касационно административно наказателно дело номер 433 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14.17 часа, се явиха:

КАСАТОР: К.В.В. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. С.: налице са предпоставките за даване на ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба, подадена от К.В.В. против Решение № 463 от 12.08.2019 г., постановено по АНД №1550/2019г. на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено НП № 19-1228-000455/21.03.2019 г., издадено от Началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора.

В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при неправилна преценка на фактическия и доказателствения материал по делото.

Според касатора СРС неправилно е приел за ирелевантно обстоятелството, че регистрационните табели на автомобила са били транзитни, а в НП наказващият орган е посочил, че управлението е било със временни регистрационни табели. Твърди, че в случая е налице хипотезата на случайно деяние, визирана в чл. 15 от НК. По тези съображения моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което изцяло да се отмени издаденото НП.

АДВ. С.: Поддържам касационната жалба. Като нови доказателствени искания мислех да изискам разпита на две лица, които са свидетели по случая, но не са допуснати от първоинстанционния съд със съображения, че същите е следвало да бъдат разпитани в хода на воденото ДП. Такова искане няма да правя, предвид обстоятелството, че преди ден получих постановление от ОП Стара Загора по повод обжалване на постановлението на РП Стара Загора. С постановлението на ОП Стара Загора се изменя това на РП Стара Загора като по отношение на обвиняемото лице се констатира, че не е налице извършено престъпление както умишлено, така и непредпазливо, поради липса на субективния елемент наличие на вина, а не така както е постановила РП Стара Загора по своята степен - ниска степен на обществена опасност. Представям постановлението на ОП Стара Загора и моля да го приемете като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства. Да се приеме представеното постановление.

СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представеното Постановление от 08.11.2019 г. по преписка №6180/2019 г. по описа на ОП Стара Загора като относимо и допустимо към предмета на спора.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото Постановление от 08.11.2019 г. по преписка №6180/2019 г. по описа на ОП Стара Загора.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОР: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на Старозагорския районен съд като неправилно и незаконосъобразно и да постановите такова, с което да отмените НП № 19-1228-000455/21.03.2019 г., издадено от Началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора, като няма да преповтарям съображенията изложени в жалбата. Касае се, и както е видно от представеното и прието като доказателство постановлението на ОП Стара Загора, за деяние, което е счетено извършено безвиновно и на това основание считам, че съгласно чл. 6 от ЗАНН същото деяние не е адм. нарушение и следва НП да бъде отменено. Искам само да маркирам обстоятелство, че районна прокуратура както при провеждане на досъдебното производство, така и адм. орган издал НП също не се е ориентирал в обозначаването и разпознаване на транзитни табели, които са разпознаваеми, поради което няма как да се търси вина в доверителя ми. Следва да отбележа, че същият действително има извършени няколко адм. нарушения, но с автомобили собственост на фирмата му и като управител на такава е подписвал и заплащал съответните глоби, с оглед евентуална маловажност на деянието. Моля да постановите акт, с който да отмените решението на РС Стара Загора. Представям списък на разноските и моля да ми бъдат присъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за основателна и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ прилага списък на разноските и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: