П Р О Т О К О Л

Година 2019 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На пети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 449 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,14 часа, се явиха:

КАСАТОР: П.З.С. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на П.З.С. *** против Решение № 487/25.09.2019 г., постановено по АНД. № 2097/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е потвърден ЕФ серия К №1297325 на ОД на МВР Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание – глоба общо в размер на 200/двеста/лв. за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Твърди, че при реализиране на административнонаказателната отговорност са допуснати съществени нарушения формалните изисквания на закона, които опорочават изцяло производството по издаване на оспорения електронен фиш и същите не са обсъдени в решението на въззивния съд. Въз основа на изложените в жалбата подробни съображения по наведените основания е направено искане за отмяната на решението и отмяна на издадения ЕФ.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания актът на първоинстанционния съд да бъде изцяло потвърден. Няма основания за прилагане на давност. Автомобилът е собственост на С. и нарушението безспорно е установено. Правилно е наложено административно наказание с ЕФ. С оглед тези обстоятелства жалбата не следва да бъде уважена, а да се потвърди решението.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: