П Р О Т О К О Л

Година 2019 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На пети декември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 453 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:20 часа, се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА СОФИЯ - редовно призован, представлява се от юрисконсулт т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: Н.С.К. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ЮРИСКОНСУЛТ т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Агенция Пътна инфраструктура София против Решение № 511/07.10.2019 г., постановено по АНД. № 1549/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 6108/23.04.2019 г. на Началник отдел „Контрол РПМ“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, с наложено на ответника по касация административно наказание – глоба в размер на 1000/хиляда/лв. за извършено нарушение по чл. 26, ал. 2, т. 1, буква „а“ от ЗП във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба №11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва се изводът на въззивния съд за недоказаност на твърдяното нарушение, като се сочи, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на посочените в НП дата, място и обстоятелство е извършено нарушение, за което е ангажирана административнонаказателна отговорност на ответника по касация. Въз основа на изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяната на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди НП.

ЮРИСКОНСУЛТ т.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ т.: Моля при постановяване на Вашия съдебен акт да имате предвид, че в случая не е налице облекчен режим за движение по пътищата, след заплащане само по квитанция. В случая видно от разписката към АУАН първоначално платената такса от 210 лв. е държавна такса за издаване на разрешение по чл. 16, ал. 2 във вр. ал. 1 от тарифата за таксите събирани от АПИ. Тази такса се прилага към заявлението и след определяне на точния километраж и дължина на пътя, натоварването на ППС се определя нова такса и към разрешението се прилага заплатената такса. В случая видно от кантарната бележка общата маса на МПС е 27.940 т., което надвишава допустимите параметри за движение по пътищата по републиканската пътна мрежа след заплащане на таксата. Моля да имате предвид правата, които са предоставени на АПИ със ЗДвп и ЗП.

ПРОКУРОР: Налице са основания за потвърждаване на акта на първоинстанционния съд.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: