П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

 

Година 2019                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  деветнадесети декември                               Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА касационно административно наказателно дело № 454 по описа за 2019 година.

                                                    

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ПРОКУРОР В РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се прокурор Евгения Иванова.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.Т.Г. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х. М. – редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

 

ПРОКУРОР ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по предложение за възобновяване на административнонаказателно производство на прокурор при Районна прокуратура гр. Стара Загора, по реда на чл.72, ал. 1, вр. чл.70, б.“д“ от ЗАНН, с което от съда се иска да възобнови приключилото административнонаказателно производство по НП № 17-1228-002875 от 18.09.2017 г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Стара  Загора, с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. на М.Т.Г. за нарушение на чл. 6,  т. 1 от ЗДвП. Твърди се, че деянието, за което е била ангажирана административнонаказателната отговорност на Г. представлява престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, съобразно събраните в хода на разследването по досъдебното производство доказателства. С оглед на това се сочи, че е налице предпоставката по чл. 70, б.“д“ от ЗАНН, за да бъде възобновено административнонаказателното производство, приключило с издаването на посоченото наказателно постановление. От съда се иска да бъде възобновено административнонаказателното производство и да се отмени НП № 17-1228-002875 от 18.09.2017 г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Стара  Загора.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на съдебно разпореждане с писмо вх.№ 6849/18.12.2019 г. по делото е постъпила административната преписка по издаване на НП № 17-1228-002875 от 18.09.2017 г.

 

ПРОКУРОР ИВАНОВА: Поддържам предложението за възобновяване на административнонаказателното производство. В обстоятелствената част на предложението подробно е описана фактическата обстановка. С оглед реализиране на наказателна отговорност по отношение на виновното лице, считам, че следва да бъде възобновено делото, да бъде отменено издаденото наказателно постановление на основание чл. 70, б.“д“ от ЗАНН. Да се приемат представените по делото доказателства.

АДВ. М.: Считам, че предложението е неоснователно и не са налице основания за възобновяване на административнонаказателното производство. Няма основание за възобновяване на административнонаказателното производство. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Поддържам предложението. Да се приемат представените документи по административнонаказателната преписка като писмени доказателства. Моля да приложите материалите по досъдебно производство № 1228зм-242/2018 г. по описа на ОДМВР Стара Загора, образувани в прокурорска преписка № 4414/2018 г. по описа на РП – Стара Загора.

След съвещание СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото документи с писмо вх. № 6849/18.12.2019 г. като допустими и относими към предмета на спора, както и да приложи представената Прокурорска преписка № 4414/2018 г. по описа на РП – Стара Загора, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства: Постановление за спиране на наказателно производство № 4414/2018/13.11.2019 г. на РП – Стара Загора, заверено копие на административно-наказателна преписка по издаване на НП № 17-1228-002875/18.09.2017 г., съдържаща следните документи: НП № 17-1228-002875/18.09.2019 г.; АУАН № 0348090/06.09.2017 г.; АУАН № 0348116/06.09.2017 г.; Докладна записка до Началник сектор „Пътна полиция“ от 12.09.2017 г.; Докладна записка от П. Х. П. от 22.08.2017 г.; Сведение от Т. И. Ч. от 22.08.2017 г.;  писмо до управителя на „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД рег.№ 122800-96448/24.08.2017 г.; писмо от „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД вх. № 122800-27291/31.08.2017 г.; Разпореждане № 4414/2018 г. от 16.10.2018 г. от РП - Стара Загора; Постановление за спиране на наказателно производство от 12.112019 г. на РП - Стара Загора; Заповед № 8121з-952/20.07.2017 г. на Министъра на вътрешните работи.

ПРИЛАГА прокурорска преписка №  4414/2018 г. на РП – Стара Загора.

 

ПРОКУРОР ИВАНОВА: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР ИВАНОВА: В хода на разследването по ДП № 1228-ЗМ-242/2018 г. по описа на ОДМВР - Стара Загора са събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, от които може да се направи извода, че М.Т.Г. е извършил престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК. За допуснатите от него нарушения от ЗДвП, във връзка с инцидента на 22.08.2017 г., е било издадено наказателно постановление, което му е било връчено лично, влязло е в сила, потвърдена е наложената глоба. Това възпрепятства реализирането на наказателната отговорност по отношение на виновното лице, поради което считам, че административнонаказателното производство следва да бъде възобновено като се отмени издаденото наказателно постановление, за да може да продължи наказателното производство.

 

АДВ. М.: Считам, че искането на Районна прокуратура - Стара Загора не е основателно. Основание за това ми дава следното: Напрактика е налице един селективен подход от страна на държавното обвинение по установяване и определяне вината на участника в ситуацията М.Г.. Налице са категорични данни от гласните доказателства и от представения фотоалбум, че по същото време има друг участник в ситуацията – свидетелят К., който като водач на л.а. *** също е навлязъл в кръстовището и е създал опасна ситуация за възникване на ПТП. Възприетият от РП – Стара Загора подход, че макар и поведението му да не е законосъобразно, не влияе на ситуацията, което е нелогично, съгласно ЗДвП. Самата Районна прокуратура има притеснение, че телесното увреждане на пострадалото лице е възможно да не е настъпило в този момент и това го извеждам от въпросите, които са поставени към вещото лице. Моля да не бъде уважавано искането.

 

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: В конкретния случай считам предложението за възобновяване на административно-наказателното производство за основателно. Налице са основания същото да бъде уважено и моля да се произнесете в този дух.

 

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: