П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       І касационен състав

На деветнадесети декември                   Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ТАБАКОВА

 

                                               ЧЛЕНОВЕ:     ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                        РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                      

                                                                       

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Касационно административно наказателно дело № 456 по описа за 2019  година.

На именното повикване в 11:10 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: С.К.А. – редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. Ф.Г., редовно упълномощен.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно  призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Георгиев.

        

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:                                                      

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Докладва касационна жалба на С.К.А. против  Решение №  304 от 19.09.2019 г., постановено по АНД № 891/2019 г. по описа на Районен съд - Казанлък, с което е потвърден Електронен фиш серия К, № 2314902 от 28.09.2019г., от ОД на МВР Стара Загора, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В жалбата са изложени подробни съображения относно допуснати несъответствия в мотивите на РС с фактите по осъществяване на процесното нарушение, за което е издаден ЕФ, както и за неговата формална незаконосъобразност.

По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението на РС и постановяване на друго, с което ЕФ да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен.

 

         АДВ. Г.: Поддържам касационната жалба, нямам доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР:  Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         АДВ. Г.: Подробни съображения съм изложил в жалбата по настоящото производство. Бих искал съвсем кратко да насоча вниманието Ви към по-същественото според мен нарушение на процесуалните правила и при съставянето на ЕФ, които не са обсъдени достатъчно и не са взети под внимание от РС – Казанлък, а именно - не е извършена последваща метрологична проверка повече от 8 г., дори вече 9г. на радарната система, с която се твърди, че е засечено моторното превозно средство, на следващо място не са спазени изискванията на чл.10, ал.1 от Наредба № 8121-з-532/12.05.2015г., а именно следва надлежно да е попълнен протокол за използване на техническото средство или система в хипотезите на ал.1 и ал.3 от същата Наредба. На следващо място по делото липсва представяне на направена снимка на уреда, с който се извършва така нареченото установяване на превишената скорост. Предвид подробно изложените съображения в жалбата Ви  моля още веднъж да я уважите изцяло и да отмените решението на РС – Казанлък като незаконосъобразно и необосновано и да постановите решение, с което да бъде отменен ЕФ.

 

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам, че решението на РС – Казанлък е правилно и законосъобразно. Считам, че съдебният състав е обсъдил всички въпроси относно издаването на ЕФ и съответно спазване на изискванията, поради което считам, че решението с изложените в него мотиви е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  11:20 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: