П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  деветнадесети декември                               Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                           МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                                         

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Константин Тачев

                                                                                

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 416 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 10,03 часа се явиха:

КАСАТОР: Д.Г.С. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Константин Тачев.

 

СЪДЪТ докладва постъпила молба от касатора, с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява делото да бъде гледано в нейно отсъствие.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от Д.Г.С. *** против Решение № 530/17.10.2019 г., постановено по анд. № 2129/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 177 ал.1 т.3 от Закона за ветеринарномедицинската дейност. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на въззивния съд, че АУАН е издаден от компетентно длъжностно лице. Заявено е несъгласие с мотивите на съда, че извършеното деяние не представлява случай на маловажно нарушение. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени издаденото наказателно постановление.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства, ще се ползвам от събраните по делото. Да се приключи съдебното дирене.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания да бъде потвърден изцяло акта на първоинстанционния съд, а жалбата да бъде оставена без уважение. Споделям изцяло мотивите на първоинстанционния съд. Решението като правилно и законосъобразно, моля да бъде потвърдено, а жалбата да бъде оставена без уважение.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: