П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                I касационен състав

На  шестнадесети януари                                     Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    БОЙКА ТАБАКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                           РАЙНА ТОДОРОВА

 

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петя Драганова

                                                                                

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА касационно административно наказателно дело № 485 по описа за 2019 година.

 

На именното повикване в 11,23 часа, се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ - ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ ТРАКИЙСКА – редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „ЕВРИКОМ“ ЕООД – СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се адв. С. – редовно упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

 

СЪДЪТ докладва молбата на касатора за даване ход на делото в отсъствие на негов представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Агенция „Митници“ – Териториална дирекция Тракийска против Решение № 580/01.11.2019 г., постановено по анд. № 2190/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон. Според касатора, така постановеното решение се базира на едностранчиво и произволно тълкуване на фактите по делото, а изводите на съда несъответстват на установеното по него. Твърди, че от събраните доказателства безспорно се установява твърдяното административно нарушение, за което законосъобразно е наложено административно наказание. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателното постановление. Към жалбата е приложено и копие от наказателното постановление № 199/2019 г., издадено от Директора на Агенция „Митници“.

 

АДВ. С.: Оспорвам подадената жалба като неоснователна. Не възразявам да се приеме представеното с жалбата наказателно постановление. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Да се приеме представеното заверено копие на наказателното постановление. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представеното с касационната жалба наказателно постановление на Агенция „Митници“, а делото намира за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

ПРИЕМА като писмено доказателство заверено копие на Наказателно постановление № 199/2019 г., издадено от Директор на Териториална дирекция Тракийска към Агенция „Митници“.

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. С.: Моля от името на доверителя ми да постановите решение, с което да оставите решението на Районен съд – Стара Загора в сила като правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм представил в писмена защита, която представям. Също така претендирам заплащане на направените от доверителя ми деловодни разноски, съставляващи адвокатско възнаграждение пред двете съдебни инстанции, което е в минимален размер, съгласно изискванията на Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения. Представям списък на направените разноски, както и към него доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение.

 

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за неоснователна. Наказателното постановление е издадено в противоречие с материалния закон, като правилно съдът е констатирал несъответствие между фактическото и юридическото формулиране на административнонаказателното обвинение, поради което е отменил издаденото наказателно постановление. В този смисъл считам решението за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

 

СЪДЪТ приложи писмена защита и списък на разноските на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: