П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На шестнадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 486 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:24 часа, се явиха:

КАСАТОР: СДРУЖЕНИЕ ЗА НАПОЯВАНЕ „БЯЛО ПОЛЕ - 2014“ – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. Явява се адв.К., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР – СОФИЯ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба на Сдружение за напояване „Бяло поле – 2014“ против Решение № 524/14.10.2019 г., постановено по АНД № 1377/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е изменено Наказателно постановление № НЯСС-417 от 23.11.2018г. на вр.и.д. Председател на ДАМТН, като наложеното на касатора административно наказание „имуществена санкция“ от 4 000 /четири/ хиляди лева е намалено на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева за извършено нарушение на Закона за водите. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се извода на въззивния съд за формална законосъобразност на издаденото наказателно постановление като се поддържат доводи, че в случая е била нарушена разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, поради липса на пълно описание на нарушението от фактическа страна. По изложените доводи е направено искане за отмяна на обжалваното решение и постановянане на друго по същество с което дасе отмени изцяло издаденото наказателно постановление. Няма приложени писмени доказателства.

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.К.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд в частта, в която е изменил наложеното наказание. Подробно съм изложила аргументите си в касационната жалба, ще добавя само, че с обжалваното наказателно постановление е наложена една санкция за едно общо нарушение, а самата санкция не е разделена за отделни видове извършени нарушения при проверката на жалбоподателя, като в този смисъл районния съд неправилно е разделил самите нарушения като отделни. От друга страна наказателното постановление е издадено при неправилна правна квалификация нанарушението, като считам, че тази правна квалификация не налага правна норма на поведение, поради което и лицето не може да бъде санкционирано с това правно основание. В този смисъл моля за вашето решение за отмяна на наказателното постановление.

ПРОКУРОР: Считам решението на въззивния съд за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. Налице са основания за намаляне на санкцията, която е наложена от административнонаказващия орган. С оглед на тези обстоятелства решението следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,27 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: