П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На шестнадесети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 514 по описа за 2019 година.

На именното повикване, в 10:44 часа, се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Вместо това е депозирана молба от процесуалния представител на ответника за даване ход на делото, заявява, че поддържа подадената касационна жалба и няма искания за събиране на писмени доказателства.

ОТВЕТНИК: „Ш.“ ЕООД - редовно и своевременно призован чрез управителя. Явява се адв.Б., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Дирекция „Инспекция по труда“ - Стара Загора против Решение № 622 от 21.11.2019г. постановено по АНД № 2382/2019 г. на Районен съд - Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 24-002504/27.08.2019г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция” в размер на 4000 /четири хиляди/ лева за нарушение на чл.8, ал.1,т.1 от Наредба №10/07.12.2014г. за осигуряване на ЗБУТ при работа с електрокари и мотокари. В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на въззивния съд за формална незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. По изложени доводи за процесуална и материална законосъобразност на същото е направено искане решението на въззивния съд да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Към жалбата няма приложени писмени докадзателства.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпило възражение от ответника по касация, с което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна.

АДВ.Б.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Б.: Считам, че жалбата е неоснователна, а решението на РС-Стара Загора е правилно и законосъобразно и моля да го оставите в сила.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: В този случай считам решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно още повече предвид обстоятелството, че е такова нарушение, което не може по никакъв начин да бъде санирано или с връщане на делото за разглеждане от друг състав. Нарушени са нормите, с които се налагат санакциите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,46 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: