П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На двадесет и девети януари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Минка Петкова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Костова-Грозева

Касационно административно наказателно дело № 12 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:23 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител гл. юрисконсулт С.Р. за даване ход на делото в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: Ж.А.Ш. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 598 от 11.11.2019 г., постановено по АНД №2098/2019г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменен Електронен фиш серия К, № 1297316 на ОД на МВР Стара Загора, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорват се изводите на съда за отмяна на обжалвания ЕФ поради издаването му в противоречие с Наредба № 18 от 23.07.2001г. за сигнализация с пътни знаци. Оспорва се и второто съображение на съда за липса на доказателства относно обявяване мястото на контрол в средствата за масова информация, или на страниците на МВР. За това обстоятелство към касационната жалба е представена разпечатка от страницата на ОД на МВР Стара Загора, раздел „Пътна полиция“, която моли да бъде приета като доказателство и с оглед на това да се постанови решение за отмяна на решението на РС и потвърждаване на издадения ЕФ.

ДОКЛАДВА молба на процесуалния представител на касатора, с която заявява, че поддържа жалбата, няма други доказателствени искания и претендира юрисконсултско възнаграждение.

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам подадената касационна жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Не възразявам да се приеме представения от касатора документ. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеният от касатора документ е процесуално допустим и относим към предмета на спора и следва да бъде приет като доказателство по делото.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото Разпечатка от страницата на ОД на МВР Стара Загора раздел „Пътна полиция“ за 29.07.2016г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИКЪТ: Нарушена е Наредба № 18 за сигнализация с пътни знаци. Знакът на снимката е поставен на стойка за пътен знак, но не на височина от 2,25 м. до 3,30 м., съгласно изискванията за населено място. Ако бе на преносима стойка, би трябвало да бъде на височина не по-малко от 60 см. Това опорочава неговото предназначение, а именно ясна указателна функция. Отделно на снимката няма и дата, на която е направена. Последно мога да Ви кажа, че точно от мястото, където се твърди, че е този знак започнах ускоряване на автомобила, тъй като е на повече от 300 м. от последните къщи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за основателна и моля да я уважите.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: