П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      IІІ касационен състав

На двадесет и седми май                       Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

                                                              СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                                          

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Манолов

Касационно административно наказателно дело номер 33 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.13 часа, се явиха:

КАСАТОР: МЕЛ Л.Г. ЕТ СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ, ОФИС СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че  не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 Докладва се касационна жалба, подадена от ЕТ „МЕЛ – Л.Г.“ гр. Стара Загора против  Решение № 666 от 06.12.2019 г., постановено по АНД № 2508/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № F377043 от 15.05.2018 г. на Директор на офис Стара Загора при ТД на НАП Пловдив, с наложена на касатора имуществена санкция  в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 125, ал. 1 от ЗДДС.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касторът твърди, че производството е приключило без да бъде надлежно призован. На следващо място излага твърдения, че решаващият съд не е положил усилия  да разкрие обективната истина по спора. Счита, че в решението липсват мотиви, тъй като не са обсъдени неговите доводи и представените доказателства. Счита, че нормата чл. 28 от ЗАНН е приложима в настоящия случай. Въз основа на изложени в жалбата съображения  е направено искане за отмяна на решението и ако се прецени, че е налице съществено  нарушение на процесуалните правила делото да се върне за ново разглеждане, а в противен случай да се постанови  друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.

ДОКЛАДВА възражение от процесуалния представител на ответника, с което касационната жалба се оспорва като неоснователна. Към възражението са представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА се постъпило становище от процесуалния представител на ответника по касация, с което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат приложените към възражението на ответника документи.

 

СЪДЪТ счита, че представените от процесуалния представител на ответника документи са допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат приети като доказателство по делото.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА  като доказателства по делото представените документи, както следва:  Извлечение за актуално състояние на касатора от Търговски регистър /лист 9 по делото/, Писмо изх. № 8591/10.11.2017 г. до МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с клеймо от 14.11.2017 г., Известие за доставяне AR7100014479928, Писмо изх. № 8589#1/28.11.2017 г. до МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с клеймо от 29.11.2017 г., Известие за доставяне AR7100014479827, Писмо изх. № F364411/27.11.2017 г. до МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с клеймо от 29.11.2017 г., Известие за доставяне AR7100014479831, Писмо изх. № 8591#2/29.12.2017 г. до МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с клеймо от 03.01.2018 г., Известие за доставяне AR7100014479758 и и Протокол №2400000823 /11.04.2018 год.

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената касационна жалба за неоснователна, а решението на районния съд за правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

СЪДЪТ прилага списък на разноските от ответника по касация и  ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.

        

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: