П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
IІІ касационен състав
На двадесет и седми май Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА
СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
Секретар: Ива Атанасова
Прокурор: Румен
Арабаджиков
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Манолов
Касационно административно наказателно
дело номер 33 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.13 часа, се
явиха:
КАСАТОР: МЕЛ Л.Г. ЕТ СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ, ОФИС СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се
представлява.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се касационна жалба,
подадена от ЕТ „МЕЛ – Л.Г.“ гр. Стара Загора против Решение № 666 от 06.12.2019 г., постановено
по АНД № 2508/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е
потвърдено Наказателно постановление № F377043 от 15.05.2018 г. на Директор на офис
Стара Загора при ТД на НАП Пловдив, с наложена на касатора имуществена
санкция в размер на 500 лв. за нарушение
на чл. 125, ал. 1 от ЗДДС.
В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението, като
твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния
закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касторът твърди,
че производството е приключило без да бъде надлежно призован. На следващо място
излага твърдения, че решаващият съд не е положил усилия да разкрие обективната истина по спора.
Счита, че в решението липсват мотиви, тъй като не са обсъдени неговите доводи и
представените доказателства. Счита, че нормата чл. 28 от ЗАНН е приложима в
настоящия случай. Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и
ако се прецени, че е налице съществено
нарушение на процесуалните правила делото да се върне за ново
разглеждане, а в противен случай да се постанови друго, с което да бъде отменено издаденото
наказателно постановление.
ДОКЛАДВА възражение от процесуалния представител на ответника, с което касационната
жалба се оспорва като неоснователна. Към възражението са представени писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА се постъпило становище от процесуалния представител на ответника
по касация, с което се оспорва подадената касационна жалба като неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат приложените към
възражението на ответника документи.
СЪДЪТ счита, че представените от процесуалния представител на ответника документи
са допустими и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат
приети като доказателство по делото.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото
представените документи, както следва:
Извлечение за актуално състояние на касатора от Търговски регистър /лист
9 по делото/, Писмо изх. № 8591/10.11.2017 г. до МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с
клеймо от 14.11.2017 г., Известие за доставяне AR7100014479928, Писмо изх. № 8589#1/28.11.2017 г. до МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с клеймо от 29.11.2017 г.,
Известие за доставяне AR7100014479827, Писмо изх. № F364411/27.11.2017 г. до
МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с клеймо от 29.11.2017 г., Известие за доставяне AR7100014479831, Писмо изх. № 8591#2/29.12.2017 г. до
МЕЛ-Л.Г. ЕТ, Пощенски плик с клеймо от 03.01.2018 г., Известие за доставяне AR7100014479758 и и Протокол №2400000823 /11.04.2018
год.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената касационна жалба за неоснователна, а
решението на районния съд за правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
СЪДЪТ прилага списък на разноските от ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: