П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и седми февруари Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело номер 47 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа, се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА” СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, представлява се от ст.юрисконсулт К.М., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: „ШИРОВ” – ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от пълномощника му, с която заявява, че поддържа направените писмени възражения против подадената касационна жалба.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Дирекция „Инспекция по труда” Стара Загора против Решение № 691 от 17.12.2019г. по АНД № 2383/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 24-002503/27.08.2019 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание – имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение на чл. 74е, ал.1 от ЗНЗ.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се извода на въззивния съд за допуснати процесуални нарушения при издаване на процесното НП. Твърди се, че в случая е налице пълно, ясно и точно описание на нарушението. По изложени в жалбата доводи е направено искане решението на въззивния съд да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което да се потвърди издаденото НП.

СЪДЪТ докладва писмено възражение от ответника по касация, с което оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на постановеното съдебно решение, както и постъпила писмена защита от същия.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча други доказателства.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да отмените решението на РС – Стара Загора като неправилно и незаконосъобразно. Основанията за това подробно сме изложили в касационната жалба и моля да потвърдите издаденото НП.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за неоснователна Наистина в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на наказваното лице. НП е издадено в противоречие с материалния закон, поради което правилно и законосъобразно въззивния съд е отменил издаденото НП.

СЪДЪТ ПРИЛАГА писмената защита на пълномощника на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: