П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На единадесети март Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Манолов

Касационно административно наказателно дело номер 64 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.15 часа, се явиха:

КАСАТОР: АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА СОФИЯ – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Т..

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: М.Е.Ш. – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Тенева.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба, подадена от Агенция Пътна инфраструктура София против Решение № 688 от 17.12.2019 г., постановено по АНД №2147/2019г. на Районен съд Стара Загора, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора в мотивите на решението е допуснато противоречие, като е прието, че описаната в НП фактическа обстановка е установена по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, а от друга страна е налице разминаване между описаното деяние като фактическа обстановка и сочената за нарушена правна норма. Оспорват се изводите на съда, че жалбоподателят не е адресат на вмененото нарушение и че не е извършено административно нарушение на сочените в НП норми от ЗДвП и Наредба № 11/2001г. на МРРБ. Въз основа на подробно изложени в касационната жалба съображения е направено искане за отмяна на решението на районния съд и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото НП, и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да уважите подадената от АПИ гр. София касационна жалба и да отмените решението на РС Стара Загора, и да постановите съдебен акт, с който да потвърдите НП издадено от АПИ. Подробни съображения съм изложила в жалбата.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид събраните по делото доказателства, считам Решение № 688 от 17.12.2019 г., постановено по АНД №2147/2019г. на Районен съд Стара Загора за законосъобразно, обосновано и правилно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: