П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На двадесет и седми май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 94 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.37 часа, се явиха:

КАСАТОР: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Н.Г.Т. – редовно призован, представялва се от адв. К., редовно упълномощен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на РУ Казанлък при ОДМВР от гр. Стара Загора против Решение № 15/14.01.2020 г., постановено по АНД. № 696/2019 г. на Районен съд Казанлък с оплакване за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Оспорва се изводът на съда, че спорният въпрос за вината и извършване на деянието по обжалваното НП вече е решен от РП Казанлък в проведеното и прекратено наказателно производство по ДП № 284 ЗМ -1506/2018 год., като счита, че Постановлението на РП Казанлък няма сила на присъдено на нещо. Касаторът моли за отмяна на решението и потвърждаване на издаденото наказателно постановление.

АДВ. К.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да оставите без уважение жалбата. Считам, че първата инстанция правилно е преценила обстановката, като се е позовала на Постановлението на РП Казанлък, с което след разследване в проведено досъдебно производство е прекратено наказателното производство на основание недоказаност. Конкретната ситуация би била друга, ако беше прекратено на осн. чл. 9, ал. 2 от НК, но тук Прокуратурата е приела, че не е доказано, че доверителят ми да е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по път отворен за обществено ползване. Правилни и са изводите на РС-Казанлък, че доверителят ми не е имал качеството водач на МПС и няма как да извърши нарушението, за което е наказан, а именно, че не е изпълнил разпореждане да спре на посоченото място и най-вече да се е движил по улица Орешак в гр. Казанлък, която е път отворен за обществено ползване. Ето защо, Ви моля да потвърдите решението на РС - Казанлък като правилно, законосъобразно и много добре мотивирано. Съдът си е направил труда да сравни датата на издаване на постановлението за прекратяване с датата на издаване на наказателно постановление и е приел, че административнонаказващият орган се е съобразил с постановлението за нарушението нерегистрирано моторно превозно средство. Макар и в ЗДвП да има самостоятелно наказание за това административно нарушение, не го е наказал, а го е наказал само за другото установено нарушение, което според съда доверителят ми е нямало как да го извърши, след като не е имал качеството водач и не е управлявал моторно превозно средство по път, отворен за обществено ползване. Моля да потвърдите решението на РС - Казанлък.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: