П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и осми май Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Русев

Касационно административно наказателно дело номер 95 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,25 часа, се явиха:

КАСАТОР: ТД НА НАП - ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, като уведомяването е извършено по телефон, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпило становище от пълномощника му, с което заявява, че поддържа подадената касационна жалба, няма да представя и няма искания за събиране на допълнителни доказателства по делото, моли да бъде отменено обжалваното решение, както и да бъде присъдено юрисконслутско възнаграждение в полза на ТД на НАП - Пловдив.

ОТВЕТНИК: А.А.К. - редовно и своевременно призован, като уведомяването е извършено по телефон, не се явява. За него се явява адв. Д., редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от ТД на НАП – Пловдив против Решение № 16 от 14.01.2020 г., постановено по АНД № 1304/ 2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е отменено Наказателно постановление № F-351144 от 20.11.2017г. на Заместник-директора на ТД на НАП – Пловдив с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. като ответника по жалбата е осъден да заплати на А.А.К. направените по делото разноски в размер на 350 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. Изложени са съображения, че в конкретния случай не е налице по-благоприятен закон, както и че липсват и предпоставките за прилагане на чл.28 от ЗАНН. Решението се обжалва и в частта за разноските, като доводите за неправилността му в тази част са свеждат до липсата на представяне на безспорно докадзателство за заплащане на адвокатско възнаграждение. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди изцяло обжалваното НП.

С касационната жалба не са представени писмени доказателства и няма искания за такива.

АДВ.Д.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Нямам искания по доказателствата. Жалбата е допустима. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Д.: Моля да оставите в сила обжалваното решение. Считам, че същото е правилно и законосъобразно. Претендираме за направените в настоящото производство разноски.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Считам, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената касационна жалба за неоснователна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: