П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На четвърти юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административно наказателно дело № 116 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:31 часа, се явиха:

КАСАТОР: „АСТЕРИ БЮТИ“ ЕООД - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, като призоваването е извършено по телефон, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАП ГР.СОФИЯ - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, като призоваването е извършено по телефон, не изпраща представител.

Постъпило е становище от ответника за разглеждане на делото в днешното с. з.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

ПРОКУРОР : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на „Астера Бюти“ ЕООД - Стара Загора против Решение № 736 от 30.12.2019г. постановено по АНД № 2340/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 455398-Ф484885/05.08.2019г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, с наложено на касатора административно наказание „имуществена санкция” в размер на 500 /петстотин/ лева, за извършено нарушение на чл.39, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. за регистриране и отчитане на фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на МФ.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Сочи се и необоснованост на съдебния акт. Оспорва се извода на въззивния съд за формална законосъобразност на издаденото наказателно постановление, като се твърди, че при издаване на същото не е спазена императивната разпоредба на чл.57, т.5 от ЗАНН. По подробно изложените доводи е направено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за неоснователна. Решението на РС – Стара Загора е правилно и законосъобразно. Съдебното решение е изцяло съобразено с материалния закон и процесуалните правила. Правилни са изводите на съда за приложение на чл.28 от ЗАНН, впредвид на което моля да потвърдите съдебния акт, издаден от РС – Стара Загора.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ писменото становище на процесуалния представител на ответника по касация, с характер на писмена защита и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: