П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       І касационен състав

На осемнадесети юни                               Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

                                                              РАЙНА Т.

                                                                                          

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Т.

Касационно административно-наказателно дело № 126 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА  – редовно и своевременно призована, като уведомяването е извършено по имейл,  не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: Д.Т.П. – редовно и своевременно призована, явява се лично.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

 

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

                                              

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 30 от 14.02.2020г., постановено по АНД № 475/2019г. на Районен съд Чирпан, с което е отменен Електронен фиш серия К, № 2873013 на ОД на МВР Стара Загора, с наложена на ответника по касация глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, с оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва се извода на съда, че по делото не е доказано кога е въведено ограничение на скоростта на АМ „Тракия“ в участъка, на който е извършено нарушението.

По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението на РС и постановяване на друго, с което ЕФ да бъде потвърден.

 

ОТВЕТНИК: Оспорвам подадената касационна жалба. Нямам други доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ОТВЕТНИК: Моля да отхвърлите жалбата на ОД на МВР – Стара Загора и да потвърдите решението на РС – Чирпан като правилно и законосъобразно.

 

ПРОКУРОР:  Считам, че жалбата е основателна, като в случая ОД на МВР Стара Загора правилно е посочила, че в крайна сметка от представените по делото доказателства е видно, че АНО има всички законови правомощия да издава административен акт, какъвто представлява ЕФ. Съображенията, които е  развил РС – Чирпан в съдебния си акт влизат в противоречие с така утвърдената практика на АС – Стара Загора по подобен вид административни дела. Съобразявайки се със съдебната практика считам, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно. Моля да бъде отменено, като с вашия съдебен акт оставите в сила издадения ЕФ.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

        

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    СЕКРЕТАР: