П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд IІІ касационен състав

На десети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА -ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Касационно административно наказателно дело № 145 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:19 часа, се явиха:

КАСАТОР: М.Н.И. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. А.С., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И АКВАКУЛТУРИ гр. СЛИВЕН - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от М.Н.И. против Решение № 42 от 31.01.2020 г., постановено по АНД № 1187/2019 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-037 от 14.10.2019 г., издадено от Началник отдел „Рибарство и контрол“ – отдел „Рибарство и контрол – Южна България” гр. Пловдив, с наложено на касатора административно наказание „глоба” в размер на 400 лв., за нарушение на чл.24, ал.5 от Закона за рибарство и аквакултури /ЗРА/, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се извода на съда, че при издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и че извършеното деяние е доказано по безспорен начин. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението на РС и постановяване на друго, с което Наказателното постановление на Началник отдел „Рибарство и контрол“ – отдел „Рибарство и контрол – Южна България” гр. Пловдив да бъде отменено като незаконосъобразно.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Във връзка с т.3 от същата представям и моля да приеме като доказателство по делото Заповед на Министъра на земеделието, храните и горите, съгласно която считано от м. април извършването на нощен риболов на яз. Жребчево не представлява административно нарушение и същото деяние не се наказва с административно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Да се приеме представената заповед в днешното съдебно заседание. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представената заповед на Министъра на земеделието, храните и горите от 01.04.2020г. като допустима и относима към предмета на спора.

Като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Заповед № РД 09-332/01.04.2020г. на Министъра на земеделието, храните и горите.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Считам, че жалбата на доверителя ми е основателна и с оглед представеното днес писмено доказателство е доказана. Представям съдебна практика според която към настоящия момент нарушението, за което на жалбоподателя е наложено наказание вече не представлява такова по смисъла на Закона. Моля да отмените обжалваното НП и присъдите в полза на доверителя ми разноските, за които представям Договор за правна помощ.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена, а решението на РС – Казанлък следва да бъде отменено.

СЪДЪТ приложи по делото Договор за правна защита и съдействие и съдебна практика и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: