П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и пети юни Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Драгнева

Касационно административно наказателно дело номер 160 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:

КАСАТОР: П.Е.А. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. Вместо него се явява адв.М., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ.М.: Да седаде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от П.Е.А. против Решение № 100 от 12.02.2020 г., постановено по АНД № 2227/ 2019г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е изменено Наказателно постановление № 8245 А - 1213 от 26.07.2019г. на Началник Второ РУ към ОД на МВР Стара Загора като наложеното административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. е намалено на 250 лв. и е потвърдено наказателното постановление в останалата му част. Твърди се, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила довели и до необоснованост на постановения съдебен акт. Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде отменено изцяло издаденото наказателно постановление.

АДВ.М.: Поддържам жалбата.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.М.: Моля да бъде отменено изцяло наказателното постановление, като в хода на делото се установиха множество процесуални нарушения, най-съществените от които са допуснат порок при съставяне на АУАН, като е нарушена правната квалификация, съответно правната квалификация е поправена в наказателното постановление. Считаме, че по този начин са нарушени основни права на жалбоподателя и порока не може да бъде отстранен с поправка в наказателното постановление, тъй като има съществени различия между АУАН и НП. По този начин се получават съществени различия, които водят до нарушаване правата на жалбоподателя. Същият порок не може да бъде отстранен по реда на чл.57, ал.2, както е приел първоинстанционния съд. Наред с това, за същото деяние към момента е налице висящо наказателно производство, образувано в Районна прокуратура - Стара Загора, като самия актосъставител посочва, че за същото деяние жалбоподателя е задържан и е образувано наказателно производство. В случай, че е необходимо доказателство, моля по настоящото дело да се изискат такива ако считате, че не са налице достатъчно доказателства за деянието, за което е привлечен жалбоподателя като подсъдим, по посоченото в първата инстанция производство от общ характер. Предвид изложените подробно в становището ми нарушения, което ще представя, моля да бъде отменено изцяло наказателното постановление, като бъде отменена и наложената на жалбоподателя глоба в размер на 250 лв. Представям писмено становище, поддържам същото и моля да се отмени изцяло наказателното постановление по изложените съображения.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам касационната жалба за неоснователна, а решението на РС - Стара Загора за правилно, мотивирано и законосъобразно. Правилно съдът е приел, че състава на престъплението е по чл.325 от НК, поради това административното нарушение е по чл.64, ал.4 от ЗМВР, за което е наложено и издадено наказателно постановление са различни, не са идентични деянията. Административното нарушение е доказано по безспорен и категоричен начин. При издаване на наказателното постановление са спазени законовите изисквания и не са допуснати процесуални нарушения. Считам, че съдебният акт е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

СЪДЪТ приложи писмено становище, представено от пълномощника на касатора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: