П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На девети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Касационно административно наказателно дело номер 173 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,20 часа, се явиха:

КАСАТОР: РИОСВ СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, явява се мл.юрисконсулт П., редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: „К. СЕРВИЗ“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. Явява се адв.К., редовно упълномощен от по-рано.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на РИОСВ гр. Стара Загора против Решение № 175/20.03.2020 г., постановено по АНД № 2597/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 25/10.06.2019г., издадено от Директор РИОСВ Стара Загора, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 7 000 /седем хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.35, ал.1, т.1 от Закона за управление на отпадъците, във връзка с чл.17 от Наредбата за излезли от употреба МПС. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с материалния закон, а също така е и необосновано. Оспорва се извода на въззивния съд за допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на АУАН. С подробно изложени доводи за формална материална и процесуална законосъобразност на издаденото наказателно постановление се иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което издаденото наказателно постановление да се потвърди изцяло.

Докладва се постъпил по делото отговор по касационната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна. Към отговора е приложен Констативен протокол от 26.09.2019г. с искане да бъде приет като доказателство по делото.

МЛ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Поддържам касационната жалба. Подробни мотиви и аргументи сме приложили в касационната жалба. Нямам искания по доказателствата. Да се приеме констативния протокол.

АДВ.К.: Оспорвам жалбата. Поддържаме изложеното в отговора. Да се приеме представения с отговора протокол.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Да се приеме като доказателство протокола. Нямам дурги искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

След съвещанние съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представения от ответника по касация констативен протокол като процесуално допустим, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Приема като писмено доказателство по делото Констативен протокол №007025/26.09.2019г.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

МЛ.ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да разгледате обжалваното решение и след като се убедите в основателността на подадената касационна жалба да постановите решение, с което да отмените Решение №175/20.03.2020г., постановено по АНД № 2597/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 25 от 10.06.2020г. на Директора на РИОСВ – Стара Загора, по подробно изложените аргументи, които сме описали в касационната жалба.

АДВ.К.: Моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите решението на Районен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР ТЕНЕВА: Считам обжалваното Решение № 175/20.03.2020 г., постановено по АНД № 2597/2019 г. на Районен съд Стара Загора за законосъбразно и правилно, и моля да бъде потвърдено.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: