П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На девети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАЙНА ТОДОРОВА касационно административно наказателно дело № 178 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,40 часа, се явиха:

КАСАТОР: С.Ц.Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. – редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - КАЗАНЛЪК ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призовано, не се явява представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по касационната жалба на С.Ц. *** против Решение № 95 от 09.04.2020 г., постановено по АНД № 53/2020 г. по описа на Районен съд - Казанлък, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Според касатора съдът не е взел предвид допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на наказателното постановление и липсата на доказателства за съпричастност към извършеното административно нарушение. По подробно изложени доводи в касационната жалба е направено искане за отмяна на решението и отмяна на издаденото наказателно постановление. Претендира присъждане на направените разноски пред Районен съд - Казанлък.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Представям на съда Вътрешни правила за видеонаблюдение на територията на Община Гурково, тъй като твърденията на полицейските служители, че клиентът ми е участвал в състезание, е можело да бъде доказано от тяхна страна чрез изземване на записите от камерите, тъй като в наказателното постановление и в АУАН се цитират улици в населеното място, които са обхванати от видеонаблюдение. Нямам други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Считам, че представените документи са неотносими съм предмета на спора. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

След съвещание СЪДЪТ счита, че следва да приложи по делото днес представените Вътрешни правила за видеонаблюдение на територията на Община Гурково, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА по делото Вътрешни правила за извършване на видеонаблюдение в Община Гурково и Заповед № З-478/16.10.2018 г. на Кмета на Община Гурково, с които са утвърдени.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П.: Описал съм основните оплаквания в касационната жалба. Административнонаказващият орган не е представил доказателства и уточнявам, че той няма как да представи такива, тъй като клиентът ми не е участвал в нерегламентирано състезание. Дори няма никакви данни такова състезание да се е осъществявало. При съставянето на АУАН и наказателното постановление са нарушени процедурните правила, свързани с издаването им. Моля да бъде отменено решението на първоинстанционния съд, както и наказателното постановление. Претендираме разноските, направени пред първата инстанция.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за неоснователна. Считам решението за правилно, съобразено с материалния закон, издадено при липса на допуснати съществени процесуални нарушения и като такова следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: