П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тридесети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Табакова

Касационно административно наказателно дело номер 196 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.35 часа, се явиха:

КАСАТОР: АЛТЪН ПАТИ ЕООД СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, представлява се от адв. В., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Алтън Пати ЕООД гр. Стара Загора против Решение № 215 от 15.05.2020 г., постановено по АНД № 386/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с оплаквания за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Според касатора при издаване на НП са допуснати нарушения на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, които не са взети предвид от районния съд при постановяване на акта му. Счита, че вмененото нарушение е класически маловажен случай, но преценка затова не е извършена нито от наказващия орган, нито от съда. Въз основа на изложените в жалбата съображения моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло атакуваното наказателно постановление. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Ще се ползвам от така събраните по делото. Считам делото за изяснено, моля за ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Моля да уважите жалбата. Считам същата за основателна и доказана. Първоинстанционното решение е незаконосъобразно предвид незадълбочения анализ направен от съда в първоинстанционното производство, на доказателствения материал. В действителност е извършена проверка в процесния обект и видно от събраните доказателства, такава касова бележка, която се твърди, че не е издадена, е издадена и то за по-голяма сума, което се доказа и от разказа на актосъставителя. Той твърди, че при проверката е нямало други клиенти в обекта и непосредствено след направената контролна покупка е стартирала и самата проверка с издаването на фискалния клен, от който е видно, че в рамките на седем минути от последната покупка е издаден и въпросния бон. Отделно от това считам, че НП е издадено в нарушение на ЗАНН и не съдържа наказанието, което е предвидено в чл. 3 от Наредбата, където са фиксирани единствено лицата, които са длъжни да издават касови бележки и видно от самото НП в мотивната му част е отбелязано, че жалбоподателят е лицето по чл. 3. Правната квалификация на нарушението, което се твърди, че е направено, законодателят е предвидил в чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредбата, която не е посочена в самото НП. Отделно от това считам, че както АНО, така и първоинстанционният съд, не са направили преценка за наличието на маловажен случай. Не са настъпили вредни последици от твърдяното за извършено нарушение за ощетяване на фиска, а точно обратното - с направената покупка на по-ниска стойност в касовата бележка е отчетена по-висока стойност. Предвиденият от закона минимум и предвидената санкция за този вид нарушение се явяват несъразмерно тежки в конкретния случай. Първоинстанционният съд не е направил преценка на отегчаващи вината обстоятелства при съставянето на НП. АНО е приел, че нарушението е първо и се касае за инцидентен случай и въпреки това съдът не е изменил НП в частта с определената имуществена санкция. Моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд като незаконосъобразно и ни присъдите направените разноски. Представям Решение №1038/25.05.2018 г. по КАНД№1023/2018 г. по описа на АС Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и са налице основания същото да бъде потвърдено, а жалбата да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ приложи по делото списък на разноските на касатора, писмено становище и списък на разноските на ответника, решение на АС Бургас и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: