П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      І касационен състав

На тридесети юли                                     Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

                                                              РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                          

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 197 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.13 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ФОРУМ 49 ЕООД СТАРА ЗАГОРА  – редовно призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

 

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че  не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 Докладва се касационна жалба, подадена от ОД на МВР Стара Загора против  Решение № 185 от 03.04.2020 г., постановено по АНД № 3204/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с оплаквания за незаконосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторът оспорва изводите на съда за неизяснеността на техническото средство, с което е заснето нарушението и за издаване на електронния фиш по непредвидения от закона ред. По подробно изложените в жалбата съображения  е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго такова, с което да бъде потвърден Електронния фиш. Към касационната жалба са приложени Писмо от Български институт по метрология, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133 с приложения, Извадка от организационно-технологични правила за работа със „Система за автоматично разпознаване/идентификация на регистрационни номера“ на МПС, наименувана - АИС „Трафик“ и Протокол за проверка № 37-С-ИСИС/09.07.2019г..

 Докладва постъпило възражение от ответника, с което оспорва жалбата като неоснователна.  Противопоставя се да бъдат приети представените с касационната жалбата документи като доказателства по делото.

 

АДВ. М.: Поддържам подадения отговор. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените с касационната жалба документи. Няма да соча нови доказателства.  Ще се ползвам от така събраните по делото.

 

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства по делото  представените с касационната жалба документи, тъй като същите са допустими и  относими към предмета на спора,  а относно доказателствената им стойност ще се произнесе със   съдебния акт.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо от Български институт по метрология, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133 с приложения, Извадка от организационно-технологични правила за работа със „Система за автоматично разпознаване/идентификация на регистрационни номера“ на МПС, наименувана - АИС „Трафик“ и Протокол за проверка № 37-С-ИСИС/09.07.2019г..

ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. М.: Моля да потвърдите решението на Старозагорския районен съд като правилно и законосъобразно и да ни присъдите разноските в настоящата съдебна инстанция.  Жалбата е неоснователна по изложените съображения от нас пред първата инстанция. Освен това по делото е представена застраховка  Гражданска отговорност, която е сключена 24-25 минути след посоченото заснемане, поради което считам, че освен изложеното пред районния съд, е налице и маловажност на деянието, тъй като от момента на сключване на застраховката и регистрацията й в сайта е необходимо техническо време, през което е било необходимо да се установи, че е налице гражданска отговорност. Освен по всички изложени мотиви пред районния съд и тези, които излагам в настоящия момент, считам решението за правилно и моля да бъде потвърдено като такова.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Решението е правилно  и законосъобразно и моля да го потвърдите.

 

СЪДЪТ прилага списък на разноските на ответника по касация и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

        

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: