П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                ІI касационен състав

На  двадесет и трети юли                                      Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    Г. ДИНКОВА     

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                           ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                          

                                                                                         

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

касационно административно наказателно дело № 201 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР  СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Г.И.Б.  – редовно призован, не изпраща представител. Вместо това по делото  е постъпило писмено становище вх. №4031/23.07.2020г. от пълномощника й, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в  днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от  ОД на  МВР  Стара Загора против Решение № 110/20.03.2020 г. по АНД. № 1200/2019 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 2473645 на ОДМВР Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДВП.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Оспорва се изводът на въззивния съд, че санкционираното лице не е извършило твърдяното нарушение. Поддържа се, че доколкото Б. не е подала декларация в срока и по начина, регламентиран в чл.189, ал.5 от ЗДвП, неправилно районният съд е се е позовал на приложената към жалбата до съда декларация. Направено е искане за отмяна на решението на РС – Казанлък и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди издадения електронен фиш.  

Докладва постъпило писмено становище на пълномощника на ответника по касация, с което оспорва жалбата и излага подробно съображения по законосъобразността на обжалваното решение. От съда се иска да постанови решение, с което да остави в сила решението на РС Казанлък, както и да му бъдат присъдени направените пред двете инстанции разноски, като прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на РС Казанлък е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. 

 

СЪДЪТ прилага към материалите по делото писмено становище и списък на разноските по чл. 80 от ГПК на ответника по касация и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: