П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На двадесет и трети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административно наказателно дело № 212 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

КАСАТОР: АПИ СОФИЯ – редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: М.Г.П. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от АПИ София против Решение № 188/07.04.2020 г. по АНД. № 3157/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 6484/17.10.2019г. на Началник Отдел „Контрол по републиканска пътна мрежа“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София с наложено на ответника по касация наказание глоба в размер на 3000 лева за извършено нарушение на чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“ от Закона за пътищата, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1 от Наредба № 11 от 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Оспорва се изводът на въззивния съд, в че с описаното в НП деяние е следвало да бъде квалифицирано като нарушение по чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП и санкционирано съответно по чл.177, ал.3, т.1 от същия закон. С доводи за безспорна установеност на нарушението и правилна правна квалификация се иска отмяна на решението на РС – Стара Загора и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото НП. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Докладва становище от пълномощника на ответника, с което се оспорва жалбата като неоснователна и излага подробни доводи за законосъобразността на постановения съдебен акт.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да уважите жалбата като постановите съдебен акт, с който да отмените решението на РС Стара Загора и да потвърдите НП на АПИ София. Подробни съображения са изложени в жалбата, които поддържам изцяло.

ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Решението на РС Стара Загора е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото становище на ответника по касация и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: