П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тридесети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Янкова

Касационно административно наказателно дело номер 213 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.24 часа, се явиха:

КАСАТОР: ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ПО ХАЗАРТА СОФИЯ - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: АРЕС ГРУП ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от адв. Т., редовно упълномощен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

Докладва молба вх. № 4167/28.07.2020г. на касатора за даване ход на делото, в случай, че не са налице други пречки при неявяване на процесуален представител от тяхна страна.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Държавна комисия по хазарта София против Решение № 87 от 11.02.2020 г., постановено по АНД № 3522/ 2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с оплаквания за недопустимост на решението и молба за обезсилването му и връщане на делото, тъй като с обжалваното решение е отменено наказателно постановление, което не е процесното такова. Алтернативно са изложени аргументи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт поради противоречието му с приложимия материален закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По подробно изложените в жалбата съображения е направено искане за обезсилване на решението, алтернативно за отмяната му и за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА постъпил отговор против касационната жалба от Арес груп ООД, с който тя се оспорва като неоснователна.

Докладва молба вх. № 4167/28.07.2020г. на касатора, с която поддържа касационната жалба. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Т.: Поддържам изложеното в отговора на касационната жалба. Оспорвам жалбата като неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Ще се ползвам от така събраните по делото. Считам делото за изяснено, поради което моля да се даде ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Т.: По делото са изяснени всички фактически обстоятелства, не са допуснати процесуални нарушения в решението, не се налага повторното му разглеждане от районния съд. Считам, че настоящата съдебна инстанция е в правомощията си да предприеме необходимите действия и да коригира допуснатата явна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното решение. Считам, че процесната жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Моля настоящият съд да отмени решението само в частта, в която е отменено наказателно постановление № 6 от 08.06.2017 г. и вместо това да постановите решение, с което да отмените наказателно постановление № 70 от 02.12.2019 г.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания решението на първоинстанционния съд да бъде изцяло потвърдено, а жалбата да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ приложи по делото списък на разноските на касатора и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: