П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                              Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                    I касационен състав

На дванадесети август                                           Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ТАБАКОВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ:  ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                                    РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                           

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петко Георгиев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Табакова

Касационно административно наказателно дело номер 224 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.37 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: Н.В.К. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв.Х., редовно упълномощен.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, явява се прокурор Георгиев.

        

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.  

Докладва касационна жалба от Н.В.К., подадена чрез пълномощника му по делото адв. П.Х. против Решение № 240 от 01.06.2020 г., постановено по АНД №546/2020г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено НП № 19-1228-002368/22.10.2019 г., издадено от Началник група ПП – КАТ към ОД на МВР Стара Загора. В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Според касатора районният съд неправилно е възприел фактическата обстановка и не е взел предвид нарушение на императивното изискване на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. 

 

         АДВ.Х.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

  

         СЪДЪТ като намира делото за изяснено от фактическа страна,

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

        

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ.Х.: Имайки предвид, че не е възприел фактическата обстановка, и поради това, че тъжителя изрично е заявил, че не е управлявал МПС-то наказващия орган, в лицето на присъстващите тогава на ПТП-то служители, запознавайки се с неговото твърдение, че не е управлявал МПС-то и разполагайки с БНТЛ към ОД на МВР – Стара Загора са разполагали с необходимата техника и експерти, и тъй като в тяхна тежест е да докажат, че именно този е водача управлявал МПС-то са можели да вземат дакталоскопични следи от волана, от лоста за скорости, но същите не са го направили, като това би дало един категоричен отговор кой е управлявал автомобила. В тяхна тежест е, но не са го сторили. Искам отмяна на решението на Районен съд Стара Загора. Още повече, че свидетелят, който беше разпитан по искане на полицията категорично заяви, че не е видял дали на задната седалка е бил облегнат друг човек. Каза, че водачът, който е видял да управлява е с прошарени коси, а с такива коси е свидетеля, който по-късно се явил и казал, че той е управлявал автомобила, а тъжителя Н.К., по негови данни е спял на задната седалка. Считам, че няма категорични доказателства, които да потвърждават вината на К. по един категоричен начин, обезпечени с тази възможност, която са имали полицията преди издаване на наказателното постановление да направи така, че поради такива косвени доказателства считам, че не е редно съда да потвърждава НП след като подробно се запозна с тях. Така, че моля да отмените решението като незаконосъобразно, съответно и издаденото НП. Недоказана е фактическата обстановка в него, тъй като нямаме и категоричен свидетел, който по време на ПТП-то, или непосредствено след него да е видял, че слиза тъжителя и, че е нямало друг човек. Не е доказано по несъмнен начин, че той е управлявал автомобила, няма такъв свидетел, няма такова доказателство, тъй като водача, който твърди, че го е видял да управлява е отбил на разклона за Ямбол и оттам нататък незнае какво е станало.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Считам решението на РС – Стара Загора като първа съдебна инстанция за правилно и законосъобразно. Не мога да се съглася с изразеното становище на процесуалния представител на касатора, тъй като събраните доказателства в административнонаказателното производство, включително и в съдебната му фаза, са безспорни и категорични, удостоверяващи авторството на деянието от страна на касатора, за което му е наложено съответното административно наказание, поради което моля изцяло да потвърдите решението на Старозагорския районен съд като  правилно и законосъобразно, издадено въз основа на събрания доказателствен материал, със всички законови последици.

 

 

         СЪДЪТ  ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   10.48  часа.

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: