П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На седемнадесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 226 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:22 часа, се явиха:

КАСАТОР: А.П.А. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н.С., редовно преупълномощена от адв. Г.Я. от АК – Сливен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ РАДНЕВО при ОД на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призовано, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на А.П.А. против Решение № 47/10.06.2020 г., постановено по АНД № 56/2020 г. по описа на Районен съд – Раднево, с което е потвърдено НП № 20-0327-000023 от 22.01.2020г. на Началник РУ към ОДМВР – Стара Загора, РУ - Раднево, с наложена на касатора глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на чл.104Б, т.2 от ЗДвП.

Твърди се, че решението е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения. Касаторът поддържа, че въззивният съд е постановил решението си при неправилни изводи от събраните по делото доказателствени материали. Сочи, че в конкретния случай санкционираното лице не е осъществявало дрифт, а не е успяло да овладее автомобила поради хлъзгав път при извършване на маневра. Във връзка с това се обосновава, че установените факти неправилно са били квалифицирани като нарушение на чл.104Б, т.2 от ЗДвП, а е следвало да бъдат подведени под разпоредбата на чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.

Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени издаденото НП.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказ.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

МЛ. АДВ. С.: Считам, че решението на РС е неправилно, тъй като съдът не е съобразил фактическата обстановка и правната квалификация на нарушението. С оглед процесуална икономия няма да повтарям посоченото в жалбата. Само искам да допълня, че в решението е посочено, че действието не може да бъде квалифицирано като маловажен случай на административно нарушение до какъвто извод е стигнал въззиваемия съд. Такова определение не е имало на въззиваем съд в конкретния случай, защото към момента на разглеждане на делото не е имало първоинстанционно решение. Откъде е взет този пасаж не е известно. Моля да отмените решение № 47 по анд № 56/2020г. по описа на РС Раднево като неправилно, несъобразено с фактическата обстановка и правната квалифкация на нарушението.

ПРОКУРОР: Считам решението за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: