П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На дванадесети август Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Касационно административно наказателно дело номер 229 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.16 часа, се явиха:

КАСАТОР: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Н.П.Н. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява адв.П., редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Районно управление Казанлък при ОД на МВР Стара Загора против Решение № 126 от 29.05.2020 г., постановено по АНД № 1393/ 2019г. по описа на Районен съд Казанлък, с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при допуснати съществeни процесуални нарушения и нарушение на материалния закон. Оспорват се изводите на съда, че описаната в наказателното постановление фактическа обстановка е недоказана, като според касатора този извод е направен в противоречие с част от мотивите в съдебния акт. Не се споделя и тълкуването на съда, че разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП очертава две самостоятелни административни нарушения. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението и потвърждаване на наказателното постановление, както и е направено възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение в случай, че жалбата не бъде уважена. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

АДВ.П.: Оспорвам подадената жалба. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Няма да соча нови доказателства. Ще се ползвам от така събраните по делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.П.: Производството пред настоящата касационна инстанция е образувано по жалба на ОД на МВР Стара Загора. Считам, че Районен съд Казанлък е отменил обжалваното наказателно постановление сочейки достатъчно мотиви и процесуални основания за това, които са подробно изложени в мотивите на решението на съда. Правилно съдът е приел, че при издаване на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. На първо място в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление като посока на движение на лекия автомобил е посочено „изток – запад“, а от свидетелските показания на свидетелите А. и К. се установя, че посоката на движение е била „запад-изток“. От друга страна действително считам, че разпоредбата на чл.174, ал.3 съдържа две хипотези и очертава два състава на административни нарушения. Първо - отказ да бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или други упойващи вещества и второ - неизпълнение на предписанието за медицинско изследване. В обжалваното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя е отказал да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство и не е дал кръв за анА.з. Нарушението е квА.фицирано от административнонаказващия орган по чл.174, ал.3 като тук е нА.це неяснота, относно това за кое точно от двете горепосочени нарушения е санкциониран. Предвид изложеното моля да потвърдите решението на Казанлъшки районен съд, с което е отменено Наказателно постановление №19-0284-001867 от 27.08.2019г., издадено от Началник РУ към ОД на МВР – Стара Загора, РУ Казанлък.

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Намирам решението на Районен съд Казанлък, като първа съдебна инстанция в производството за неправилно и незаконосъобразно. В случая напълно споделям така подробно изложените аргументи в подадената касационна жалба от страна на РУ МВР Казанлък, аргументи относно правилното прилагане на материалния закон, ЗДвП от страна на административнонаказващия орган. Считам, че неправилно са тълкувани събраните доказателства от страна на първоинстанционния съд в административнонаказателното производство. В същото не е допуснато процесуално нарушение. Безспорно считам за установено и доказано авторството и реда на извършеното административно деяние, поради което ви моля да отмените с вашия съдебен акт първоинстанционния съдебен акт на Казанлъшкия районен съд и да оставите в сила издаденото наказателно постановление с всичките му законови последици от това.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: