П Р О Т О К О Л

Година 2020 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII касационен състав

На тридесети септември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: П. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ касационно административно наказателно дело № 261 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14,30 часа, се явиха:

КАСАТОР: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА” гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „ВВ СТАРТ“ ЕООД – редовно призован, не се явява представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор П. Георгиев.

СЪДЪТ докладва молба от адв. П.К., като пълномощник на ответника, за даване ход на делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Дирекция „Инспекция по труда” гр. Стара Загора против Решение № 371/18.07.2020 г., постановено по анд. № 1314/2020 г. на Районен съд - Стара Загора с оплакване за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Касаторът оспорва извода на съда, че вмененото нарушение не е доказано по несъмнен и безспорен начин. Позовава се на показанията, дадени от инспекторите на Дирекция „Инспекция по труда“ - Стара Загора, които установяват факта на нарушението и считат, че показанията на свидетеля Недялков не следва да се кредитират с доверие, поради неговата заинтересованост. В тази връзка представя извлечение от регистър на трудовите договори. По подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което наказателното постановление да бъде потвърдено, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва постъпило възражение от ответника против подадената касационна жалба, с което я оспорва като неоснователна.

ПРОКУРОР: Така представеното доказателство от страна на касатора има отношение към спора и моля да се приеме. Нямам искания по доказателствата, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита представеното извлечение от регистъра на трудовите договори за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмено доказателство заверено копие от извлечение от регистър на трудовите договори, с дата на съставяне 21.7.2020 г., за лицето С.М.Н..

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Решението на Районния съд е неправилно. В настоящото административнонаказателно производство не се спори за това какъв е видът на извършеното административно нарушение и дали са допуснати съществени процесуални нарушения от наказващия орган. Основният въпрос е доколко събраните доказателства в самото производство, първо, от страна на административнонаказващия орган и второ, в съдебното разглеждане на делото пред Районния съд, са достатъчни да потвърдят факта на извършеното нарушение. Районният съд неправилно е направил анализ на събраните доказателства, като е достигнал до неправилен извод, че не е извършено нарушението. При внимателен прочит на гласните доказателства, ще се установи безспорно факта на извършеното административно нарушение. Считам, че първоинстанционният съдебен акт следва да бъде отменен и да бъде потвърдено наказателното постановление с всички законови последици.

В момента в залата се явява юрисконсулт М. като пълномощник на касатора.

СЪДЪТ запозна юрисконсулт М. с проведените до момента процесуални действия.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Представям пълномощно. Поддържам изцяло всичко, което сме изложили в жалбата. Моля да отмените решението и да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ приложи Списък на разноските на касатора.

СЪДЪТ приложи Писмена защита на ответника.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: