П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Касационно административно наказателно дело № 262 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:38 часа, се явиха:

КАСАТОР: Т.К.А. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

КАСАТОР: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Т.К.А. против Решение № 344/13.07.2020 г., постановено по АНД № 1298/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърден Електронен фиш серия К, № 3478802, издаден от ОД на МВР – Стара Загора, с наложена на касатора глоба в размер на 50 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението на РС е незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи се, че въззивния съд не е обсъдил всички факти, доказателства и възражения имащи отношение към законосъобразността за използване на АТСС и установяване на нарушение на скоростта.

С подробно изложени съображения е направено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което да се отмени издадения ЕФ.

Прилага Договор за правна защита и съдействие и Фактура за платен адвокатски хонорар.

КАСАТОР: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОР: Искам да ви обърна внимание само върху един момент от касационните оплаквания, а именно необсъждане на фактите и липсата на мотиви от страна на съда защо приема, че е извършено нарушение от субективна и обективна страна. По делото има представена само една единствена снимка, на която има изложени множество информации – джипиес данни, скорост, място, но няма идентификация на автомобила, който е заснет. Този автомобил би могъл да бъде всеки един от милионите регистрирани на територията на Република България. Не разбрах как се установи, че именно автомобилът, който аз притежавам е бил точно в този момент на това място. Поради това считам, че не е доказано авторството на нарушението, т.е. този автомобил, който аз притежавам не е установен, че е бил на това място, поради което моля да отмените издадения ЕФ.

Представям извлечение от банкова сметка ***. Моля да ми присъдите разноските и в двете инстанции.

ПРОКУРОР: Жалбата е основателна и същата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ ПРИЛАГА доказателство за внесен адвокатски хонорар и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: